Наталья Прилуцкая: Закон о расширении списка иноагентов - это очередная охота на ведьм
20 ноября 2020 года
Внесенный в Госдуму законопроект о расширении списка иностранных агентов и включении в него физических лиц, занимающихся политикой и получающих финансирование из-за рубежа, вызвал волну критики как в самой России, так и за рубежом.
Накануне Международная правозащитная организация Amnesty International обратилась к российским властям с призывом отказаться от его принятия.
В Amnesty International считают, что документ несёт угрозу работе не только организаций гражданского общества, получающих средства из-за пределов России, но и непосредственно нарушает права многих других групп населения. В , в частности, констатируется: «Этот документ наложит клеймо „иностранный агент“ на граждан — как это делалось на протяжении последних лет по отношению к независимым НКО».
Исследователь Amnesty International по России Наталья Прилуцкая в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» сказала, что новый законопроект следует рассматривать вместе с другим документом, который был внесён 10 ноября правительством России и который предлагает новые основания для проверок и ликвидации некоммерческих организаций. По её оценке, шансы на принятие обоих законопроектов достаточно велики. Наталья Прилуцкая заявила:
 | Если это произойдёт, то не только физические лица можно будет с легкостью объявлять иноагентами, не только закроются ещё оставшиеся возможности для НКО на получение финансирования из-за рубежа, но ещё и устанавливается практически тотальный контроль за деятельностью неугодных властям организаций. К чему это ведет на практике? Например, если Минюсту не понравится какая-то программа НКО, ведомство может вынести представление в адрес организации с требованием прекратить эту программу, и организация обязана будет следовать предписанию или её закроют. <...> Это может коснуться, допустим, программы по поддержке политзаключенных, по работе против пыток и так далее. НКО в таких условиях будут находиться под постоянной угрозой ликвидации, и ни о какой независимой их деятельности тут говорить не приходится. <...> Это очередная охота на ведьм. Всё направлено на то, чтобы полностью задушить гражданское общество. |  |
В свою очередь директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский напомнил, что, когда изначально принимался закон об «иностранных агентах», правозащитники говорили о создании своеобразного «правового гетто». По его словам, власти изначально декларировали, что их цель состоит исключительно в том, чтобы сделать организации, получающие зарубежное финансирование и занимающиеся, в соответствии с официальной формулировкой, политической деятельностью, видимыми. Сергей Лукашевский сказал:
| В действительности это создало возможности для дальнейшей дискриминации НКО и поражения их в правах. Сегодня это становится всё более и более очевидным. Потому что за прошедшие годы организации, включённые в список иноагентов, лишили права выставлять наблюдателей на выборах, предлагать членов общественных наблюдательных комиссий и так далее. <...> Сейчас же вносятся некоторые прямые ограничения в конституционное право НКО свободно вести свою деятельность. То есть речь идет о том, чтобы поставить их работу под полный госконтроль. <...> С другой стороны, новый законопроект предполагает расширение круга субъектов, которые могут быть определены как иноагенты, а также перечень причин, которые могут привести к получению такого статуса. И поводом для этого может послужить даже не просто иностранное финансирование как таковое, но и, например, некая организационно-методическая помощь. Это уже вообще непонятно что. Так, нашли у вас в офисе брошюру, изданную за рубежом, о том, как организовывать фандрайзинг — и всё, вы уже кандидат на попадание в чёрный список. | |
Директор Сахаровского центра также напомнил, как поступили с Фондом борьбы с коррупцией:
| Некий субъект отправил им деньги (из-за границы), они от этих денег отказались, но «агентами» их все равно сделали. И так могут поступить с кем угодно, не исключая мошеннических способов. Цель последних законопроектов в ещё большем усилении контроля властей над общественным пространством. По сути дела, сегодня депутаты предлагают государству создать инструмент поражения в политических и гражданских правах любого неугодного гражданина и общественного объединения. Любой неугодный человек, неугодное общественное объединение может подчас даже мошенническим образом быть обвинено в любого толка связях с заграницей и попадёт в сферу ограничения их прав. | |
Источники
править
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
