Наталья Таубина: «Какая прыть!»

31 мая 2012 года

Наталья Таубина, мнение:

"...когда речь идет о жалобе на действия сотрудников ми/полиции, вся прыть и шустрость куда-то исчезают, наступает степенность, пространные рассуждения и заученные фразы о конституционных гарантиях и невозможнрости привлечь к ответственности без достаточных оснований. И дальше звучат слова о том, что сотрудники были в масках и установить лиц, совершивших противоправное деяние, невозможно. Как будто это не сотрудники полиции, известные все по именам и про каждого легко установить где, когда и что он делал во время службы, а вышедшие из леса в масках группы неизвестных. Или же, что предъявить обвинение конкретному сотруднику за смерть в медвытрезвителе невозможно, так как в комнате было 4 сотрудника и потерпевший, и невозможно установить, чье конкретно действие повлекло смерть человека. Это произошло в Перми в 2009 году. К доставленному в медвытрезвитель применили так называемые "мягкие вязки" (связали сзади, за спиной, руки и привязали к ним согнутые ноги), хотя в протоколе доставления было зафиксировано, что он находился в состоянии легкого опьянения, адекватно отвечал на вопросы, то есть никакой угрозы не представлял. Но сотрудники связывали не церемонясь особо, навалившись на него вчетвером. Через 15 минут один из милиционеров заметил, что связываемый не подает признаков жизни. По делу неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые обжаловались. Последние обжалование состоялось уже в этом году в Пермском краевом суде и суд признал необоснованность отказа в возбуждении дела. Уже пошел четвертый год с момента событий. Или вот еще случай (дело в производстве Фонда "Общественный вердикт") — группу молодых людей задержали в Ростове-на-Дону, вывезли самолетом в Тюмень, далее на автотранспорте с надетыми на голову полиэтиленовыми пакетами доставили в помещение УБОПа в Тюмене, где их пытали электротоком и пытались выбить показания в причастности к убийству. А на следующий день всех отпустили без предъявления каких либо обвинений. События произошли в 2008 году, дело возбудили только полтора года спустя, потом приостановили в связи с невозможностью установить лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. А сделать это было невозможно из-за того, что (внимание!!) потерпевшие были с полиэтиленовыми пакетами на голове в тот момент когда их пытали и не могли свидетельствовать, кто их пытал. Но это было не где-то, а в помещение УБОПа, туда их доставили не кто-то а вполне конкретные сотрудники. Но все равно нет, невозможно установить. А вот потерпевший Мереха был без пакета на голове и точно знал сотрудников милиции, которые его пытали в отделениив конце 2010 года. Более того, после произошедшего два конкретных сотрудника получили дисциплинарные взыскания за неадекватную медицинскую помощь, но дело было возбуждено по факту, без конкретных подозреваемых и таковым осталовалось почти полтора года, до предъявления обвинения. таких случаев только через правозащитные организации проходят не одна сотня. И по подавляющему большинству ситуации как под копирку — следствие не хочет качественно работать, не проводит вовремя экспертизы, не опрашивает всех свидетелей, большим доверием пользуются показания сотрудников, а не потерпевших.

[None читать оригинал]

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Наталья Таубина: "Какая прыть!"», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.