На дачи Касьянова и Фридмана в «Сосновках», возможно, уже наложен арест

2 сентября 2005 года

Адвокаты владельцев троице-лыковских дач «Сосновка-1» и «Сосновка-3» Михаила Касьянова и Михаила Фридмана заявили, что на дачи, возможно, уже наложен арест. При этом юристы полагают, что у поданных Росимуществом арбитражных исков о признании ничтожными сделок по приватизации «Сосновок» довольно сомнительные судебные перспективы. Хотя одна существенная зацепка у истца все же есть, пишет газета «Коммерсант».

Исковые заявления Росимущества по поводу госдач «Сосновка-1» и «Сосновка-3», принадлежащих якобы экс-премьеру Михаилу Касьянову и главе «Альфа-групп» Михаилу Фридману соответственно, зарегистрированы в Московском арбитражном суде 10 августа. Ответчиками являются те же четыре компании, которые упоминаются в уголовном деле о приватизации «Сосновок»: ФГУП «ВПК-Инвест», ФГУП «Государственное предприятие по реализации военного имущества», ООО «Вельтекс» и ООО «Амели».

В исках сказано, что в сентябре 1996 года компания «Эвихон» арендовала эти дачи у Госкомимущества на 49 лет. Затем их передали «на праве хозяйственного ведения» ФГУП «ВПК-Инвест», получившему в феврале 2003 года у Минимущества разрешение продать «Сосновки» с публичных торгов. Организатором аукционов выступило Государственное предприятие по реализации военного имущества. В итоге «Сосновку-1» продали ООО «Амели», а «Сосновку-3» — ООО «Вельтекс».

В Росимуществе полагают, что эти сделки привели к незаконному «отчуждению объектов из собственности РФ» и поэтому надо признать ничтожными договоры о передаче объектов фирмам «Амели» и «Вельтекс». На взгляд истца, для этого есть два веских основания: заниженная стоимость дач и то, что факт проведения торгов публично не анонсировался. Кроме того, Росимущество требует признать недействительными договоры аренды «Сосновок» компанией «Эвихон», которые якобы составлены с нарушениями.

«В обоих случаях речь идет об одинаковых схемах продажи госдач», — рассказал инициатор разбирательства вокруг «Сосновок» депутат Госдумы Александр Хинштейн. По его словам, «Амели» была в то время «подконтрольна» Михаилу Касьянову, а «Вельтекс» — Михаилу Фридману. «Касьянов свою дачу выкупил, — продолжает Хинштейн. — А глава «Альфа-групп», как совладелец «Вельтекса», не стал выкупать «Сосновку-3». Он всего лишь внес в уставный капитал фирмы 10,5 млн рублей, что несколько превышало ту сумму, которую «Вельтекс» заплатил за дачу на аукционе».

Поданные Росимуществом иски прокомментировал один из адвокатов, представляющих интересы главы «Альфа-групп» (он пожелал, чтобы его имя не называлось). По его мнению, требования Росимущества беспочвенны хотя бы потому, что прошел срок исковой давности: «Оспаривать такого рода документы в судебном порядке можно в течение года, а договоры аренды «Сосновок» были заключены аж в 1996 году». Спорны, по его мнению, и утверждения о том, что продажа дач противоречила «интересам государства и общества». Аргументы такого рода, по словам юриста, суды принимают во внимание редко, пишет издание.

И тем не менее у Росимущества есть шанс отсудить бывшие госдачи, пишет издание. По словам адвоката, «для этого достаточно будет доказать, что в периодической печати не было опубликовано сообщений о предстоящих аукционах, что является существенным условием их проведения». При этом защитник полагает, что, «возможно, дачи уже арестованы». Во всяком случае, в течение трех дней с момента подачи исков суд мог принять такое решение. Ответчики об этом могут и не знать, так как, по словам адвоката, «в первую очередь об этом должны были поставить в известность не их, а местные органы юстиции».

Параллельно с обстоятельствами приватизации тех же самых госдач разбирается также Генпрокуратура. Основанием для возбуждения уголовного дела стал запрос депутата Госдумы Александра Хинштейна. В Генпрокуратуре от каких-либо комментариев воздерживаются, но Хинштейн утверждает, что уже собранные материалы «неоспоримо свидетельствуют о том, что сделки с двумя госдачами изначально задумывались как противоправные». Кроме того, Хинштейн считает, что Михаил Касьянов «принимал непосредственное участие в разработке и реализации этой аферы, а также осуществлял ее прикрытие». Как заявил депутат, в ближайшее время он «намерен предать огласке новые материалы, компрометирующие Касьянова и Фридмана».

Сам Касьянов, вернувшийся в Россию в минувшее воскресенье из заграничного отпуска, утверждает, что уголовное дело инспирировано его политическими противниками. В рамках расследования этого уголовного дела уже были допрошены глава «Альфа-групп» Михаил Фридман и заместитель Михаила Касьянова по возглавляемой им компании «МК-Аналитика» Константин Мерзликин (в правительстве Михаила Касьянова он заведовал секретариатом).

Стоит отметить, что одновременно с Генпрокуратурой дачей Михаила Касьянова заинтересовался Росприроднадзор. Там полагают, что в процессе реконструкции дачи экс-премьера на ее территории было незаконно возведено несколько строений. Как заявил замруководителя Росприроднадзора Олег Митволь, они уже обратились в прокуратуру и намерены добиваться сноса этих строений. Одновременно с природоохранной проверкой началась налоговая проверка «МК-Аналитики». Последнее обстоятельство Касьянов назвал «немного смешноватым», отмечает газета.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «На дачи Касьянова и Фридмана в «Сосновках», возможно, уже наложен арест», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.