На процессе по делу об убийстве Холодова будет продолжен допрос экспертов
21 мая 2001 года
На процессе по делу об убийстве Дмитрия Холодова (Архивная копия от 27 августа 2002 на Wayback Machine) сегодня будет продолжен допрос экспертов. Они проводили по решению суда повторные комплексную судебно-медицинскую и взрывотехническую экспертизы.
На предыдущем заседании эксперты заявили, что журналист «Московского комсомольца» во время взрыва получил тяжкие телесные повреждения, которые, однако, не могут быть однозначно квалифицированы как «несовместимые с жизнью». Как напомнил адвокат, последняя экспертиза также установила,что мощность взрывного устройства составляла не 200 г, как считало следствие, а 20-50 г в тротиловом эквиваленте. Если бы взорвалась 200-граммовая тротиловая шашка, высказал мнение один из экспертов на суде, то погиб бы не только Холодов, но и находившаяся в той же комнате журналистка «МК» Екатерина Деева.
Большинство защитников подсудимых считают, что заключения экспертизы серьезным образом опровергают выводы следствия по делу о гибели журналиста. Они надеются сегодня получить от экспертов письменный ответ на свои вопросы.
В то же время специалисты федерального экспертного центра,проводившие аналогичную экспертизу на стадии предварительного следствия, направили письмо на имя председательствующего судьиВладимира Сердюкова, где выразили несогласие с заключением последней экспертизы по делу Холодова.
Накануне в интервью радиостанции «Эхо Москвы» адвокат одного их обвиняемых Лариса Мове заявила, что «ситуация давно очевидная, и никаких переломов на завтрашнем судебном заседании мы не ожидаем». «Мы хотим только, чтобы ситуация максимально прояснилась, чтобы можно было наконец заявить какие-то ходатайства, потому что люди четвертый год сидят просто так», - подчеркнула Мове.
Адвокат уверена в том, что ее подзащитный Константин Барковский неимеет к убийству Холодова никакого отношения, заметив, что вся историяявляется «надуманной, призванной удовлетворить чьи-то амбиции». «Это вопрос политического характера, и не более того», - полагает она.
По ее словам, «сама версия происшедшего изначально носит несколько странный характер, что подтвердила и повторная экспертиза». Состав взрывчатки другой - «смесевый, там не было тротиловых шашек как таковых», считает Мове. Таким образом, пояснила адвокат, «обвинение заключалось в том, что специально украли шашки и использовали их для взрыва, а теперь получается, что шашек не было».
Лариса Мове уверена в том, что новая экспертиза «не устроит Генпрокуратуру и потерпевших» и специалисты Федерального экспертного центра, проводившие экспертизу на начальной стадии следствия, будут пытаться опорочить новую экспертизу.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
