На телеканале «Россия» считают необоснованными претензии The Times в недобросовестном использовании материалов газеты
2 августа 2007 года
На телеканале «Россия» не видят никаких проблем в том, что в новостях 30 июля, когда ведущий рассказывал о публикации в The Times про Бориса Березовского, она была представлена на экране как первополосная, с «шапкой» газеты, хотя на самом деле находилась на внутренних страницах.
«Мы считаем, что для претензий к нам нет никаких оснований, ведь ведущий вовсе не говорил, что этот материал опубликован именно на первой полосе. А что касается изображения на экране, то мы таким образом - даем «шапку», а под нее подверстываем цитируемый текст - оформляем материал любого издания», - сказала в четверг «Интерфаксу» советник главы ВГТРК Олега Добродеева Виктория Арутюнова.
Между тем, как пишет в четверг газета «Коммерсант», The Times накануне сделала по этому поводу официальный комментарий, в котором назвала представленное на экране изображение подделкой. «Картинка, показанная «Вестями», дает совершенно неверное представление о первой полосе The Times», - заявили в издании.
Напомним, российский государственный телеканал «Россия» в понедельник в вечернем выпуске программы «Вести» показал зрителям измененную версию первой полосы британской газеты Times. После репортажа о новых претензиях российской прокуратуры к живущему в Лондоне предпринимателю Борису Березовскому ведущий информационной программы Михаил Антонов упомянул о напечатанной в Times статье с критикой в адрес бизнесмена Berezovsky is playing us, and it’s embarrassing.
При этом на экране появилась якобы первая полоса газеты Times, которая совершенно не соответствовала той, которую увидели в понедельник миллионы жителей Великобритании. Однако сам ведущий не говорил, что статья напечатана на первой полосе газеты.
«Лондонская Times тоже вспомнила про Березовского. На одной из ее полос броский заголовок - «Березовский манипулирует нами, и это стыдно». Ниже в статье автор Стефани Марш пишет о «новом лучшем друге Великобритании» - это определение журналиста», - произнес Антонов.
Статья Стефани Марш с таким заголовком действительно была напечатана в понедельник, но не на первой полосе Times и даже не в самой газете, а на шестой странице приложения Times 2 с пометкой «комментарий, мнение», отмечает BBC Russian.
Далее ведущий точно процитировал несколько строк из статьи, а на экране в это время можно было наблюдать сложенную вдвое газету Times с заголовком статьи про Березовского. При этом коллаж был сделан на основе старого формата верстки, которым газета уже не пользуется. BBCRussian.com пока не удалось связаться с пресс-службами программы «Вести» и газеты Times.
Стоит отметить, что это не первый случай, когда центральные российские телеканалы выдают выдумку за факт. Последний раз это произошло в разгар дипломатического скандала с Лондоном и касалось «дела Литвиненко». 19 июня, когда Россия объявила о действиях в ответ на высылку своих четырех дипломатов, свою версию подоплеки конфликта изложил Первый канал.
Москва, напомним, помимо зеркальных действий в отношении Лондона сообщила также о замораживании сотрудничества в области антитеррора. При этом Лондон, пошедший на санкции из-за отказа Москвы выслать главного подозреваемого в убийстве Александра Литвиненко - экс-офицера ФСБ Андрея Лугового, официально выражал желание сотрудничать в борьбе с терроризмом. Объясняя, почему Россия пошла на такой демарш, федеральный телеканал сослался на выступление в Палате общин главы Форин-офиса Дэвида Милибэнда.
В пересказе телеканала заявление Милибэнда выглядит так: «Министр иностранных дел Британии Дэвид Милибэнд заявил - его страна готова к сотрудничеству в антитерроре с любым российским ведомством, кроме ФСБ». По версии телеведущего, заявление это глава Форин-офиса сделал выступая в парламенте «накануне», т.е. 18 июля. Однако в этот день Милибэнд не выступал в парламенте. При этом Первый канал комментирует это сообщение однозначно: «Глава Форин-офис прекрасно знал, что в России именно ФСБ играет ключевую роль в борьбе с терроризмом. Таким образом, Британия сама спровоцировала жесткое заявление Москвы».
Отметим, что Милибэнд выступал в парламенте 16 июля, и объявил о «пересмотре степени сотрудничества» с Москвой в ответ на отказ выдать Андрея Лугового ( СТЕНОГРАММА выступления). МИД Британии 19 июля выступил с пояснением: «Мы не приостанавливаем сотрудничество в антитерроре за границей. Великобритания и Россия тесно сотрудничают по антитерроризму в рамках международных форумов, таких как «большая восьмерка» и Объединенные нации, и Великобритания намерена и дальше делать это, чтобы противостоять международной угрозе».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
