Неожиданный поворот в деле членов ОПГ Шакро Молодого: среди адвокатов произошел раскол
23 сентября 2016 года
Один из адвокатов, выступавший на стороне потерпевшей хозяйки ресторана в деле о вымогательстве, совершенном, по версии следствия, представителями вора в законе Захария Калашова (Шакро Молодой) и завершившемся стрельбой на Рочдельской улице в Москве, резко изменил свою позицию. Как выяснила газета «Коммерсант», теперь защитник утверждает, что вымогательства, в котором обвиняют приближенных вора в законе, не было, а речь шла лишь о возврате реального долга.
Если ему и защите Шакро удастся убедить в этом следствие, под угрозой окажутся еще два громких уголовных дела - о преступном сообществе вора в законе и о взятке, полученной замглавы ГСУ СКР по Москве, следователем Денисом Никандровым. Оба дела базируются на эпизоде вымогательства.
По данным издания, недавно среди защитников главы адвокатского бюро «Диктатура закона» Эдуарда Буданцева, который представлял интересы хозяйки ресторана Жанны Ким и стрелял по людям Шакро, произошел конфликт. Адвокаты разошлись в оценках обстоятельств инцидента. По данным следствия, группа представителей Калашова потребовала от хозяйки заведения 8 млн рублей, которые она якобы задолжала за ремонт помещения. Буданцев в ходе завязавшейся потасовки застрелил двух нападавших из наградного пистолета.
Следствие квалифицировало действия Шакро и восьми его подручных как вымогательство (ст. 163 УК РФ), а адвокат Буданцев стал обвиняемым в двойном убийстве (ст. 105 УК РФ). Его коллеги по бюро, трое из которых участвовали в инциденте, настаивали, что действия их руководителя являлись превышением пределов необходимой самообороны.
По данным «Коммерсанта», на днях среди защитников произошел раскол. Как пояснил изданию бывший адвокат Эдуарда Буданцева и экс-сотрудник «Диктатуры закона» Руслан Сулейманов, он больше не хочет «оговаривать людей». По словам Сулейманова, на самом деле никакого вымогательства не было. Организатор переговоров с Ким, доверенный человек Шакро Андрей Кочуйков (Итальянец), по данным защитника, приезжал в ресторан за своими деньгами, которые ресторатор действительно задолжала дизайнеру Фатиме Мисиковой из дизайн-бюро «Гвоздика».
По этой причине, считает защитник, предъявленные Шакро и его людям обвинения в вымогательстве должны быть сняты или переквалифицированы на более мягкую статью - самоуправство. При этом адвокат рассчитывает, что его поддержат и другие участники инцидента, которые до сих пор выступали на стороне «Диктатуры закона».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
