Нефтяные магнаты помогали планировать военную операцию в Ираке
28 марта 2003 года
Несмотря на то, что США утверждают, будто война в Ираке идет за свободу, версия о том, что большое значение имеют нефтяные запасы, получает новые подтверждения. Например, по данным Wall Street Journal, нефтяные гиганты США и Великобритании играли активную закулисную роль в военном планировании перед началом войны в Ираке. Они оказали военным неоценимую помощь в подготовке военнослужащих к действиям по обеспечению контроля над нефтяными месторождениями Ирака.
В частности, сотрудники компаний нефтедобывающего сектора в качестве резервистов армии США участвовали в учениях в западном Техасе, показывая солдатам и офицерам инженерных войск, как лучше вести операции по захвату нефтяных полей.
По данным газеты, служащие BP давали консультации войскам в Кувейте по действиям на месторождении Румейла. Со ссылкой на британских военных инженеров газета пишет, что сотрудники Shell помогали им в подготовке к операциям в южном Ираке. Крупнейшая американская сервисная и инжиниринговая компания Halliburton в течение нескольких месяцев перед войной участвовала в разработке планов по восстановлению иракской нефтяной инфраструктуры.
Руководителей некоторых фирм приглашали даже на брифинги в Пентагон, где готовились планы действий в случае поджога иракцами нефтяных скважин.
Интересный факт: помимо оружия морским пехотинцам, рейнджерам и солдатам инженерных войск выдавали также мини-учебники по нефтяному делу в крепкой пластиковой обложке. На этом фоне заявления американской администрации о том, что война совершенно не связана с нефтью, выглядят довольно странно.
Официально нефтяные компании отказываются подтверждать сообщения о своем участии в планировании послевоенного восстановления нефтяной промышленности Ирака, отмечает ИТАР-ТАСС. WSJ, однако, уверена, что "они играли значительно более активную закулисную роль в военном планировании операций", чем считалось ранее. "Иракская нефть, - отмечает газета, - представляет очень трудную политическую проблему для администрации Буша, которая имеет тесные связи с нефтяной отраслью".
Действительно, например, нынешний вице-президент Дик Чейни до 2000 года возглавлял компанию Halliburton и до сих пор получает от нее премиальные.
Между прочим, именно Halliburton накануне получила подряд на тушение нефтяных скважин. И вокруг этого может разгореться грандиозных скандал - хотя пока вслух о том, что получение контракта связано с Диком Чейни, пока не говорят.
Тем не менее, есть все признаки того, что демократы готовы бесконечно придираться к администрации Буша. "Я направляю вам этот запрос, чтобы узнать, почему администрация безальтернативно отдала контракт, который может стоить десятки миллионов долларов, подразделению компании Halliburton и не сообщила об этом конгрессу", - пишет конгрессмен-демократ от штата Калифорния Генри Ваксман в Пентагон, генерал-лейтенанту Роберту Флауэрсу, главе инженерной службы армии США.
Как сообщили "Коммерсанту" в пресс-службе конгрессмена, он не знает, лоббировал ли вице-президент эту фирму. Однако "то, что информация о тендере не была предоставлена другим компаниям и конгрессу США, вызывает серьезное беспокойство".
По мнению наблюдателей, запрос конгрессмена Ваксмана может стать началом крупного скандала. Отныне компания Halliburton и вице-президент США будут находиться под лупой у прессы и законодателей-демократов.
Между тем компания и Дик Чейни уже неоднократно оказывались в центре скандалов. В частности, когда Чейни возглавлял компанию, Halliburton в обход американских санкций умудрилась поставить Ираку нефтяное оборудование на 75 млн долл. Для этого сделку пришлось проводить через французских посредников, а когда это обстоятельство вскрылось, Чейни пришлось долго оправдываться.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
