Нижегородскому журналисту запросили 2,5 года ограничения свободы из-за ироничного поста о ковиде

9 ноября 2020 года

Нижегородскому журналисту Александру Пичугину запросили 2,5 года ограничения свободы по статье о распространении фейков в связи с ироничной публикацией телеграм-канале на тему эпидемии коронавируса. Об этом он написал на своей странице в фейсбуке

В Богородском районном суде Нижегородской области продолжается рассмотрение дела против Пичугина по статье о публичном распространении заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни граждан (ст. 207.1 УК). Представитель прокуратуры в ходе прений заявила, что собранные доказательства и проведенная экспертиза поста подтверждают вину журналиста, и запросила 2,5 года ограничения свободы.

Дело против журналиста издания «Репортер-НН» и автора телеграм-канала «Сорокин хвост» Александра Пичугина возбудили в апреле 2020 года в связи с публикацией, в которой Пичугин иронично отреагировал на новость о том, что верующие участвовали в богослужении в Дивеевском монастыре, несмотря на угрозу распространения коронавируса. В посте он назвал инфицирование населения спланированной акцией:

Внимание! Сегодня по всей стране проходит спланированная акция по инфицированию населения смертельно опасной болезнью. Акция развязана представителями конкретной организации, все имена-пароли-явки есть у представителей правоохранительных органов и ФСБ. Руководство организации использует в качестве распространителей инфекции своих адептов-смертников, собирая их в специально оговоренных местах, где распространители сознательно нарушают санитарные правила, а после внедряются в общество. Через неделю планируется повторение акции, еще более масштабное. Будьте наготове!

Дело возбудили по рапорту сотрудника регионального ФСБ.

Как сообщает издание «Нижний Сейчас», перед прениями судья приобщил к делу благодарственные письма, дипломы и характеристики Пичугина, а также спросил о его материальном положении. Отмечается, что у журналиста есть трое несовершеннолетних детей.

Защита настаивает, передает «Нижний сейчас», что журналист в публикации выражал свое мнение и старался привлечь внимание к проблеме распространения коронавируса. Мнение адвоката опирается на две экспертизы — проведенную доктором филологических наук Елизаветой Колтуновой и от ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» (г. Нижний Новгород), которые установили, что пост Пичугина является оценочным суждением и представляет собой развернутую метафору.

Оглашение приговора запланировано на 10 ноября.

Источники

править
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.