Никакого ущерба Yves Rocher фирма Навальных не причинила, подтвердил в суде финдиректор подразделения французской компании в РФ
7 ноября 2014 года
Очередной ключевой свидетель разрушил фабулу обвинения по делу Yves Rocher против Алексея Навального и его брата Олега, также известному как «почтовое дело». Административно-финансовый директор ООО «Ив Роше Восток» - российского подразделения французской косметической компании - Кристиан Мельник заявил в суде об отсутствии каких-либо претензий к организованному братьями Навальными «Главному подписному агентству» за время сотрудничества с этой фирмой. И никакого ущерба Yves Rocher от этого сотрудничества не было, сообщил Мельник на заседании Замоскворецкого суда Москвы 7 ноября.
«Мы проверили, цены сравнили, и пришли к выводу, что финансового ущерба компания не понесла», - цитирует его «Эхо Москвы». Более того, Мельник заявил, что и сейчас бы заключил договор с «Главподпиской», которая работала лучше, чем «Почта России», сообщает портал «Медиазона», подробно осветивший нынешнее заседание, в ходе которого Мельник рассказал много интересного.
Он сразу пояснил, что заявление на Навальных писал не он, а директор российского представительства Yves Rocher Брюно Лепру. Также он сообщил, что с Алексеем Навальным лично не был знаком и впервые видит его. В то же время он рассказал, что работать с «Главподпиской» предложил в 2008 году Олег Навальный, но по поводу заключения договора с руководителем этой фирмы Мельник не общался, а подписал его, поскольку «Почта России» с доставкой посылок Yves Rocher не справлялась, передает портал.
«Все необходимые процедуры согласования этот договор прошел. Мы полагали, что «Главподписка» предоставят услуги лучше, чем другие», - объяснил свидетель судье. Расценки на услуги «Главподписки» он назвал «стандартными», не особенно расходившимися с расценками других фирм.
Далее Мельник пояснил, что с материалами дела против Навальных руководство его компании ознакомили в Следственном комитете. При этом Мельник отметил, что про Алексея Навального ему вообще ничего не было известно с 2008 по 2012 годы, а его брата он знал как представителя «Почты России».
Мельник поспорил с СК
Адвокат Олега Навального Кирилл Полозов зачитал докладную аналитическую записку Мельника в СК, где тот пришел к выводу, что компания Yves Rocher никакого ущерба не понесла. Подробно с содержанием этого документа, направленного в СК еще в феврале 2013 года, можно ознакомиться на сайте Навального.
Однако в СК с такой оценкой не согласились: в их ответе, направленном Мельнику, говорится, что услуги «Главподписки» могли стоить и дешевле, а значит Yves Rocher якобы обманули.
«Нам неизвестно о более дешевых ценах. Мое мнение не меняется», - подчеркнул Мельник. Он пояснил, что если есть фирмы, оказывающие более дешевые услуги, это не значит, что компании Yves Rocher был нанесен ущерб.
При этом он отметил, что у «Главподписки» тарифы оставались прежними, в то время как другие компании их поднимали. Также Мельник заявил, что «Главподписка» не была «лжепредприятием», как это утверждает гособвинение.
«Вы ко мне имеете претензии?», - спросил у свидетеля Алексей Навальный. Мельник ответил, что не имеет претензий ни к нему, ни к его брату, ни к «Главподписке». «Я не согласен с выводами следователя, который отвечал на аналитическую записку Yves Rocher», - подчеркнул он.
Yves Rocher дезинформировал кто-то из «Почты России"
Мельник отметил, что у Yves Rocher есть претензия к тем, кто ввел его компанию в заблуждение по поводу объемов работы сортировочного центра в Ярославле, из-за чего компания была вынуждена сама заниматься доставкой посылок своим клиентам.
При этом, по его словам, позже выяснилось, что возможность осуществлять доставку у ярославского центра все-таки была. Значит дезинформировал Yves Rocher кто-то, кто работал в «Почте России», заключил свидетель.
В 2012 году договор с «Главподпиской» был расторгнут, потому что сортировочный центр в Ярославле стал справляться, уточнил Мельник. «Заключили ли бы вообще сейчас такой договор с «Главподпиской?» - спросила у него судья и получила утвердительный ответ, сообщает «Медиазона». На этом допрос окончился. Следующее заседание суда по делу назначено на 11 ноября.
Мельник стал далеко не первым свидетелем, чьи показания идут в разрез с фабулой обвинения. Бывший директор логистики «Ив Роше Восток» Сергей Аверьянов также заявил на заседании суда 30 октября об отсутствии претензий к фирме Навальных.
«С «Главподпиской» все шло по накатанной, так что никаких вопросов не возникало. Мы начинали работать с ними в тестовом режиме, так что в любой момент могли отказаться. Но нас все устроило», - сказал свидетель. Также он отметил, что договор с компанией был «абсолютно стандартным», в нем были зафиксированы все тарифы, сообщало агентство РАПСИ.
По словам Аверьянова, компания Yves Rocher не считала завышенными расценки «Главподписки» и была удовлетворена качеством сотрудничества, передавало агентство ТАСС. Никаких нарушений в выполнении условий договора свидетель не вспомнил.
Ранее один из главных свидетелей, бывший замгендиректора «Почты России» Игорь Мандрыкин заявил в суде, что совместное предприятие братьев Навальных не нанесло никакого материального ущерба и государственной компании. При этом он подтвердил, что «Почта России» со своими обязанностями справлялась тогда плохо.
На заседании суда 9 сентября Алексей Навальный заявил, что в его пользу выступили 10 свидетелей обвинения.
Согласно фабуле следствия, как говорится в пресс-релизе СКР, Навальные в 2008 году через кипрский офшор зарегистрировали «Главное подписное агентство». По версии СК, Олег Навальный, который на тот момент работал в «Почте России», убедил одного из контрагентов разорвать прямой контракт с госпредприятием и заключить его с «Подписным агентством».
Следователи утверждают, что контракт с компанией Навальных оказался для контрагента «Почты России» невыгодным. В итоге, как сообщал СК, оппозиционеру и его брату предъявили обвинения в мошенничестве на сумму примерно 30 миллионов рублей и отмывании денежных средств на сумму 21 миллион рублей.
По делу Yves Rocher Алексей Навальный уже восемь месяцев находится под домашним арестом, а его брат - под подпиской о невыезде. При этом Алексей Навальный, помимо «почтового дела», фигурирует в еще нескольких уголовных расследованиях СК.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
