Новые разоблачения от The New Times: на даче у замглавы МВД РФ работали захваченные рабы-гастарбайтеры
22 февраля 2010 года
На даче у замглавы МВД Михаила Суходольского в районе Фрязино работали рабы-гастарбайтеры, рассказала журналу The New Times бывший прапорщик-кинолог ОМОНа «Зубр» из подмосковного Щелкова Лариса Крепкова.
Она утверждает, что бойцы отряда силой захватывают приезжих из стран СНГ на рынке рабочей силы на Ярославском шоссе, а потом рабский бесплатный труд используется как на базе ОМОНа так и на дачах у высшего руководства милиции. Тех, кто пытается убежать, омоновцы жестоко избивают. Об этом журнал сообщает в своей новой статье «Зубр на охоте».
В МВД радиостанции «Эхо Москвы» заявили, что тщательно изучат статью в The New Times и сделают официальное заявление. Однако представитель пресс-службы министерства Олег Ельников уже сейчас предполагает, что с журналом будут судиться.
- [#1 МВД: публикация The New Тimes очередная попытка очернить спецорганы]
Напомним, публикации на скандальную тему о неприглядной стороне дел в московских правоохранительных органах журнал открыл статьей «Рабы ОМОНа» в начале февраля. В ней бойцы второго батальона ОМОН столичного ГУВД, задача которого разгонять уличные акции протеста, пожаловались президенту России Дмитрию Медведеву на невыносимые условия работы и нарушения со стороны начальства. Московские омоновцы утверждали, что милицейское начальство с их помощью зарабатывает деньги. В частности сообщалось, что руководство батальона требует под угрозой лишения премии от каждого бойца выполнить план - задержать за смену трех человек. Кроме того, с ссылкой на рассказы самих бойцов в публикации говорилось, что их нанимают для охраны коттеджей на Рублевке и офисов, а также чтобы «крышевать» проституток.
На следующий день сотрудники московского Отряда милиции особого назначения приняли решение обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства в связи с этой статьей. Спустя еще пару дней все 10 омоновцев заявили, что не участвовали в написании статьи. Главред журнала Евгения Альбац была вызвана в управление организации дознания ГУВД Москвы для дачи показаний.
Между тем в журнале была опубликована новая статья «Как ломали бойцов ОМОНа», в которой рассказывалось, как на авторов скандального письма сразу начали оказывать давление, поэтому они и отреклись от своих слов. В редакции журнала побывал следователь и побеседовал с Альбац в присутствии адвоката издания. После встречи Альбац сообщила, что никакого уголовного дела в отношения журнала пока не заведено.
Позже начальник столичного ГУВД Владимир Колокольцев, заявил, что служебная проверка не подтвердила фактов, изложенных в статье «Рабы ОМОНа» The New Times.
В журнале сообщают, что пока не получали никаких судебных уведомлений по поводу разбирательства со этими статьями, но заявляют, что, если таковое придет, готовы отстаивать свою правоту в суде. Редакция заявила, что располагает доказательствами того, что по крайней мере два бойца подразделения из десяти упомянутых в статье действительно приходили в здание - это Сергей Таран и прапорщик NN (лицо при публикации материалов съемки было скрыто).
МВД: публикация The New Тimes очередная попыткаочернить спецорганы
Новую статью в журнале The New Тimes о российской милиции в МВД РФ называют очередной попыткой очернить спецподразделения органов внутренних дел.
«Анализ статьи показывает, что в ней содержаться открытыепубличные обвинения в адрес руководителей отряда ОМОН «Зубр» виспользовании рабского труда, что в соответствии с Уголовнымкодексом РФ является тяжким преступлением», - заявил в интервьюИТАР-ТАСС начальник пресс-центра МВД России Олег Ельников.
«Мы расцениваем данный материал как очередную попыткуочернить милицейский спецназ», - подчеркнул он.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
