Нонна Гришаева сыграла Джуди Гарленд в новой постановке «Последний луч радуги»
27 января 2017 года
Получив перевод, выполнив адаптацию к менталитету зрителя, проделав серьёзную режиссёрскую работу и обновив музыкальное оформление, постановочная группа подготовила новую версию знаменитого «End of the Rainbow», в которой сыграли Нонна Гришаева, Сергей Марин и Сергей Шустицкий. Премьера антрепризы прошла 23 января на сцене Московского драматического театра им. А.С. Пушкина.
Питер Куилтер известен московскому зрителю по постановке Романа Виктюка «Несравненная!». И недавно, на этот раз театральным агентством, подготовлена новая работа — снова о непростой судьбе знаменитости. Режиссёром проекта стал Алексей Франдетти — в его случае можно было бы говорить о молодости и начинаниях, но, учитывая, какой успех его начинания сопровождал, это было бы неуместно.
Франдетти молодой режиссёр, но его работы уже отмечались крупными наградами и получили достаточно признания и среди зрителей, и у театральных критиков — по крайней мере, достаточно, чтобы перестать называть его «молодым режиссёром». Поэтому «Последний луч радуги» - самостоятельная работа, и каким бы не был соблазн делать скидки на жанр антрепризы или возраст режиссёра, допускать этого не стоит. Потому что тут всё серьёзней, чем может показаться.
Пьеса рассказывает о судьба Джуди Гарленд — голливудской актрисы, звезды мюзиклов, Дороти из Канзаса: многие знают её, как героиню «Волшебника страны Оз». Эта роль принесла ей славу. А вместе со славой и проблемы — трудно, прославившись в возрасте семнадцати лет, сохранить, взрослея, амплуа очаровательного ребёнка из волшебной сказки. Джуди рано столкнулась с непосильным объёмом работы над репертуаром и над собой: семья и киностудии требовали в обмен на карьеру и успех большой самоотдачи, которая легко могла оказаться не по силам актрисе, ещё не вышедшей из подросткового возраста.
Джуди рано покинула родную семью, но замужество оказалось неудачным. Джуди Гарленд так и не обрела стабильного семейного счастья — у неё было пятеро мужей, с каждым из них, кроме Микки Динса, с которым Джуди прожила только несколько месяцев до своей гибели, брак, спустя некоторое время, распадался.
Но личные драмы — это ещё не всё, что мучило известную актрису. Она очень рано начала принимать стимуляторы, которые помогали ей оставаться в форме и справляться с непосильными графиками работы. Практически всю жизнь она оставалась зависимой от амфетамина и снотворных, которыми ей приходилось уравновешивать действие стимулирующих препаратов.
Как ни странно, физическое здоровье её не подводило, а вот психика сильно страдала — Джуди часто наблюдалась у врачей, подолгу пребывала в депрессиях, совершала попытки самоубийства и умерла от передозировки снотворным препаратом — из уважения к ней и благодря той известности, которую она имела, напрямую суицидом этот факт никто не назвал. Допустили, что тут имела место неосторожность.
Такая обширная предыстория подводит нас к содержанию и специфике спектакля. Собственно, то, что мы увидим на сцене, заявлено в названии — художественно обыгранном переводе оригинального заголовка пьесы. «Последний луч радуги» - последние гастроли Джуди Гарленд, сильно измотанной и мечтающей «начать всё с начала», исправить и исправиться. Её сопровождает молодой жених Микки, по совместительству — менеджер и директор.
Наивная вера героини в то, что впереди её ещё ждёт настоящее счастье и освобождение, её задорный оптимизм в начале спектакля задают драматический тон постановки. Намёки на зависимость, истеричные нотки, тяжёлое материальное положение — детали предопределяют, что счастливого финала не случится. И драма на самом деле разворачивается во всей своей красе и изобилии монологов.
На самом деле, то, чем постановка запоминается — это качество организации сценического пространства и проработка отдельных сцен. Символика окна и лестницы — в минуты отчаяния Джуди замирает на нижних ступеньках, не способная подняться; а у окна стоит под вспышками фотокамер — угрожая выпрыгнуть. Но раз окно традиционно символизирует надежду и освобождение, то в чём тогда надежда для Джуди Гарленд?
Впечатляет визуальное оформление эпизода, в котором героиня вспоминает о детстве — одну за другой она перерезает верёвки воздушных шариков, и волшебство и праздник, которые всегда сопутствуют историям о детских годах, улетают прочь. У Джуди нет той тёплой памяти о родительском доме, которая поддерживает и придаёт сил в сложные времена.
Перебирать мизансцены «Последнего луча радуги» можно бесконечно, здесь же уместно упомянуть о живой музыке, которая однозначно украсила постановку. Артистичный вокал Нонны Гришаевой, знакомые мелодии — всё вместе складывается в некую атмосферу. Но что касается самого действия, оно оставляет впечатление незавершённости.
Сложно разобраться, в чём тут дело. Актёры справлялись, драма — разворачивалась. Тут и любовь, и фортуна, и выдающаяся личность. А вот динамичным действие не назвать никак. На самом деле, и каким будет конфликт, и то, как он получит развитие, становится понятно с первых минут спектакля. И всё, что происходит остальные несколько часов, нас не удивляет. Да, это очень эстетично, качественно, артистично — но перипетии предсказуемы, и от этого следить за действием становится тяжело.
Кроме того, сама ментальность постановки не совсем гладко ложится на отечественные культурные коды. Личность Джуди Гарленд - это захватывающий темперамент и истощение от постоянной работы. Тема одержимости своим делом — именно делом, а не некой абстрактной идеей, - это лейтмотив западного искусства. Отечественная культура идёт несколько иными путями и рисует в основном страдальцев за вечные и не очень ценности — если перебрать российскую классику, там будет очень мало героев, «сгоревших на работе» - грубо говоря, конечно. То есть, наша литература через конкретные образы всегда идёт к глобальным обобщениям.
Судьба великой актрисы — это некий подвиг человека, который пытался преодолеть пределы человеческих физических возможностей, доказал, что способен на это, и за это дорого заплатил. А мораль — а морали здесь нет. Нет в том смысле, в котором мы привыкли её понимать — нет вывода для всех и каждого и нет урока о том, как правильно жить эту жизнь.
Эта история — замечательный пример индивидуализма, всё ещё для нас неприемлемого — здесь есть герой, есть его судьба, и нет глобального обобщения. Автор оригинальной версии приглашал зрителей насладиться красотой единственной искорки, жизни талантливого человека — Джуди Гарленд. Прочувствовать драму. Вместе с ней пройти этот путь от веры к отчаянию. И осознать её ценность и неповторимость. Но в чём же Джуди была права, а в чём ошиблась, сказать невозможно — и была бы она Джуди Гарленд, выбери она тихое счастье — неизвестно.
Адаптировав пьесу для российской сцены, авторы постановки привносят момент обобщения, которого, как уже говорилось выше, не может быть в этой истории. Поэтому во время просмотра не покидает ощущение «несинхронного перевода» - как будто одновременно играют два произведения, и на первый план выходит то одно, то другое.
Безусловно красивая пьеса с достойной актёрской игрой всё-таки оставляет послевкусие художественной незавершённости, этакого непопадания в тональность. И не совсем ясно — то ли ты ждёшь от любовного треугольника и кризиса существования такой яркой личности чего-то большего, то ли, напротив, в постановку попытались вложить больше, чем было нужно. В результате всё, что происходит на сцене, смотрится достаточно тяжеловесным, на всём лежит отпечаток трагедии, которая поджидает нас в финале — и не срабатывает контраст легкомысленного веселья и ужаса расплаты, на котором, казалось бы, этот спектакль должен держаться. Легкомысленное изображено не было, а вот расплата кажется несколько утрированной — не с точки зрения факта, а в области авторского воплощения этого непростого мотива.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
