ООН расследует заявления о подтасовках данных о глобальном потеплении
4 декабря 2009 года
ООН настаивает на необходимости расследовать заявления о фальсификации теории глобального потепления. В интернет попала переписка ученых кафедры изучения климата Университета Восточной Англии, из которой следует, что они представляли общественности фальшивые данные о климатических изменениях. Это делалось, чтобы создать впечатление, что потепление климата Земли происходит из-за промышленных выбросов в атмосферу.
Председатель Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН доктор Раджендра Пачаури заявил в эфире ВВС, что заявления о подтасовках необходимо изучить. «Разумеется, мы проведем полную проверку и определим нашу позицию по этому вопросу, - сказал он. - Мы не намерены что-либо замять. Это серьезная проблема, и мы изучим ее во всех подробностях».
Из обнародованной переписки британских климатологов следует, что в последние годы средняя температура на Земле не повышается, как это сейчас принято считать, а снижается. Ученые делают все, чтобы скрыть факты, которые противоречат их теории: уничтожают или засекречивают документы, искажают данные, подменяют даты. В своих письмах они признают ошибочность некоторых своих суждений и пишут о стремлении подавить тех, кто выступает против их теории. В частности, в одном из посланий от 1999 года заведующий кафедрой изучения климата доктор Фил Джонс пишет о необходимости изъять ряд документов из подборки, которая будет изучена в ООН при глобальной оценке выводов климатологов.
По итогам последовавшей за скандалом внутренней проверки доктор Джонс был отстранен от занимаемой должности. Журналистам он заявил, что его письма были вырваны из контекста и неправильно истолкованы. На сайте университета вскоре появилось официальное заявление о том, что опубликованные письма могут быть подделкой. «Выборочная публикация писем и других документов является просто попыткой нанести вред и не может рассматриваться как реальное опровержение результатов деятельности нашего отдела», - подчеркивается в сообщении. Один из главных научных консультантов правительства Великобритании Роберт Уотсон призвал опубликовать полностью все материалы кафедры, сообщает ВВС.
Переписка ученых оказалась в открытом доступе около двух недель назад в результате взлома сервера кафедры. Хакеры опубликовали сотни писем сотрудников кафедры и их коллег из других стран. Как сообщала Газета.ру, во взломе подозревают граждан России, поскольку архив сначала был выложен на один из ftp-серверов Томска. Полиция Норфолка расследует обстоятельства взлома.
Противники теории глобального потепления считают, что обнародованная переписка доказывает наличие сговора между климатологами. Как отмечает ВВС, разразившийся скандал уже назвали «Климатгейтом». Другие ученые считают, что вскрывшиеся подтасовки в целом не могли сказаться на общей оценке климата Земли, сделанного МГЭИК в 2007 году. Бывший советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов в своем блоге отмечал: Особенность разворачивающегося скандала заключается также и в том, что на стороне его героев находятся колоссальные медийные, финансовые, политические ресурсы, в том числе власти практически всех европейских стран, Японии, Канады, нынешняя администрация США, руководство Евросоюза, два генсека ООН - предыдущий и нынешний. За климатический алармизм, базирующийся в лучшем случае на необоснованных климатических данных, бывшему вице-президенту США Альберту Гору, а также ведущим сотрудникам IPCC (Межправительственной группы экспертов по изменению климата) в 2007 г. была присуждена Нобелевская премия».
В декабре в Копенгагене должен состояться саммит ООН по изменению климата. Предполагается, что его участники примут новый документ, ограничивающий выбросы парниковых газов, который вступит в силу в 2012 году по окончании срока действия Киотского протокола.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
