Обама не рискнет пока на военное вмешательство в Сирию
27 апреля 2013 года
Пойдет ли Обама на поводу у оппозиции, вопрос сложный. Правда, его последнее заявление о том, что «применение режимом Башара Асада химического оружия в корне меняет правила игры» звучит несколько зловеще. Обама решил еще раз выступить в роли защитника прав человека, свободы и демократии и заявил, что обстрел снарядами и бомбардировки мирного населения, десятки тысяч погибших- за все это несет ответственность президент Асад. «Однако, факт применения химического оружия против своего собственного народа выделяется из этого ряда фактов, и это в корне меняет ситуацию. Так что теперь на столе все опции, включая прямое военное вмешательство», - сказал Обама, в сущности подтвердив намерение Запада заставить Асада уйти силой, как это было уже в Ираке и других странах арабского Востока.
Однако заметим, что сведения об использовании армией Башара Асада химического оружия поступают от международных правозащитных организаций, получающих информацию от так называемой «сирийской оппозиции». То же самое было и в Ираке, когда сведения о наличии ОМУ у Хуссейна были получены от иракских оппозиционеров-перебежчиков. Позже этого оружия так и не нашли. Также не найдут и химическое оружие в Сирии, но главное — есть повод, а победителей, как известно, не судят. Хотя вряд ли можно назвать войну в Ираке победоносной, скорее наоборот — США ничего не смогли и не могут сделать с различными племенами, увидевшими отличный повод для сведения друг с другом счетов.
Правда, Обама еще сказал, что необходимо тщательно расследовать, действительно ли применение химического оружия имело место, не довольствуясь слухами. Несмотря на то, что с этой целью ООН уже выразил готовность провести «инспекцию» на территории Сирии, по тону заявления видно, что окончательных выводов о целесообразности прямого военного вмешательства в сирийский конфликт в США еще не сделано. О том же говорит и последнее заявление госсекретаря Джона Керри, который специально подчеркнул, что в этом вопросе следует «отделить слухи от доказательств».
Но есть еще один фактор. В Сирии, в отличие от Ирака, нет нефти и вторжение туда не очень нужно США. Немаловажную роль в сложившейся ситуации играют Россия и Китай, даже Китай более весомее. Если учесть то, что Китай является первым кредитором США, то при нынешней рецессии шутить с Пекином не стоит. Пентагон изучил, насколько опасен Китай как крупный кредитор федерального правительства: если Пекин внезапно и сильно сократит свои вложения, будет ли это представлять угрозу для национальной безопасности и сможет ли использоваться как финансовое оружие. При проведении анализа американское военное ведомство консультировалось с Минфином США, Госдепом и ЦРУ, выводы представлены в Конгресс США.
Китай — крупнейший иностранный держатель американского долга и второй после Федеральной резервной системы (ФРС) США — $1,164 трлн на конец июня (7,5%). Из этой суммы долгосрочными являются лишь вложения в $3,9 млрд. То есть если Китай вдруг сбросит ценные бумаги США, то это будет катастрофой для Америки.
Так что прежде чем делать заявления, которых ждет сирийская оппозиция, Обаме лучше посчитать, во сколько ему может обойтись сирийская авантюра.
Между тем, министр пропаганды Сирии Омран Аз-Зоаби выступил с опровержением информации о том, что армия Башара Асада, будто бы, использует против мятежников химическое оружие.
«Нет никаких оснований обвинять нас в использовании химического оружия, - заявил он. - Единственный мотив распространения таких слухах состоит в том, что США и Великобритания хотят подготовить почву для прямого военного вторжения в нашу страну с целью оказания помощи мятежникам. Следы использования химического оружия действительно найдены, - добавил он. - Но его используют мятежники против нас. Это оружие им поставляет Турция». Что и требовалось доказать — именно Турция, а не США хотят падения Асада, чтобы стать региональной державой. Но скорее всего, не получится, несмотря на многочисленные лагеря боевиков и поставки вооружения мятежникам.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
