Обсуждение:Африканский союз выразил беспокойство по поводу роста ксенофобии в Китае

Некорректна

Balabinrm, спасибо за статью, но тут, похоже, произошёл выход за наш формат. Основной наш продукт — это новости — фактологические сообщения о событиях — «там-то тогда-то произошло то-то». Все наши статья в не поименованной явно части (как в интервью) являются редакционными, выпускаемыми от всего нашего коллектива. А он у нас разный, как и в Википедии есть и за красных, и за белых. Поэтому мнения, оценки, авторская публицистика, субъективная аналитика, которые у каждого свои, не проходит по нашим подходам к НТЗ и не могут находится в редакционном тексте.

Пятая, вводная часть этой версии статьи представляет собой аналитические выводы о том, какие китайцы плохие. Причём там перечислены, похоже, абсолютно все ключевые слова связанные с ксенофобией. Так сразу нельзя. Мы так от редакции не пишем. Такие оценки мы можем включить только в цитате обвешанного регалиями признанного эксперта, но не в редакционный текст.

Что я вижу дальше, произвольную подборку случаев за два месяца. Но Китай огромная страна. Она больше России, всей Европы и США вместе взятых. По нему нельзя делать аналитические выводы по набору из десятка фактов. Их даже собирать нельзя в одну статью, так как мы не можем гарантировать, что они отражают хоть какую-то тенденцию или явление, а не произвольную подборку. Мы невольно подталкиваем читателя к определённым выводам. Есть высокая вероятность, что мы ошибаемся в репрезентативности и обманываем его. Может там миллион (именно так, на таких масштабах) совершенно других кейсов, и именно последние отражают реальную картину.

Первое — исключение аналитики — лечится легко. Можно написать что 16 апреля такие-то и такие-то газеты обвинили Китай в том-то. Так себе подход, но если он вызвал интерес и резонанс, то отразить факт такой публикации мы можем. А вот что делать с подборкой фактов, причём не только из этих статей, а шире, даже не знаю. Вообще не уверен что эту статью можно спасти. В любом случае, хотел бы чтобы по ней принял решение Esp rus4: у него обширная серия по Китаю, он изучал вопрос и лучше сможет и оценить возможность публикации, и пояснить проблемы. Или любой другой редактор пусть примет решение или хотя бы прокомментирует. Или, если у тебя есть идеи как исключить/учесть сказанное и переделать, то готов ещё раз после этого посмотреть. --cаша (krassotkin) 19:03, 16 апреля 2020 (UTC)

• Доброго дня: Я бы не взялся за текст, если бы не «факты»: для меня это, прежде всего, осуждение со стороны официальных лиц стран Африки. Газеты могут подбирать факты произвольно, что правда (правда, тут конкретно многовато далёких друг от друга газет). Меня убедило то, что африканские лидеры (не склонные к критике Китая), вдруг разразились официальными нотами — значит, проблема есть. --Balabinrm (обсуждение) 19:17, 16 апреля 2020 (UTC)
  • Так может её разбить на несколько фактологических статей. Вот про тех же лидеров совместить с отдельной Ганой. Можно даже процитировать. И там уже написать о фактах, которые они отметили. Наверняка есть ещё и какая-то ответная реакция со стороны Китая. Такая статья будет идеальной. --cаша (krassotkin) 20:10, 16 апреля 2020 (UTC)
• Вполне нормальная тема, как вариант: можно сузить тему до африканцев в Гуанчжоу. В заголовок и в лид выбрать, например, последние высказывания африканских или китайских дипломатов. Спорные обобщения в тексте новости атрибутировать, например, «по словам журналистов NYT». Также высказались США. -- Esp rus4 (обсуждение) 15:45, 17 апреля 2020 (UTC)
• Можно отдельно выделить действия властей и действия частных лиц. Со стороны властей: принудительные тестирование и карантин власти скорее всего не считают дискриминацией иностранцев, в любой непонятной ситуации это для всех применяется. Например, в Харбине после приезда китайцев из России блокируют целые дома, которые посетил заражённый или хотя бы подозреваемый в заражении (хотя жители дома не виноваты и вполне здоровы). Возможно, такая же политика в Гуанчжоу для подозрительных лиц: вроде бы там группа заражённых нигерийцев шастала в негритянском квартале по ресторанам и общественным местам, поэтому всех африканцев начали ловить. -- Esp rus4 (обсуждение) 15:45, 17 апреля 2020 (UTC)
• Со стороны частных лиц: в начале месяца был случай, что заражённый нигериец решил выйти из больнички погулять. Китаянка-медсестра пыталась его удержать, но он её поколотил и укусил до крови в лицо. От страха и обиды она расплакалась, в соцсетях китайцы встрепенулись и зашумели. Возможно, гонения связаны с этим. Плюс сделали забавные комиксы, как не носящих маску или не соблюдающих изоляцию иностранцев, бросают в мусорные баки: 1 2 . -- Esp rus4 (обсуждение) 15:45, 17 апреля 2020 (UTC)
• Про ресторан с антияпонской и антиамериканской вывеской — писали, что после появления фото через пару часов туда приехала полиция, ресторан закрыли, автора надписи увезли на допрос, потом уволили. В соцсетях раскритиковали вывеску, так как японцы много помогли в трудные первые дни вспышки. -- Esp rus4 (обсуждение) 15:45, 17 апреля 2020 (UTC)
  • @Krassotkin: Переписал с фокусировкой на Гуанчжоу и реакцией стран Африки. Вроде, на порядок лучше получилось - мысль не расплывается по древу ) Отдельно думаю сделать про вывески и другие случаи - там, похоже, все только начинается. Хочу дождаться более свежей информации. --Balabinrm (обсуждение) 16:44, 17 апреля 2020 (UTC)