Обсуждение:Банки начали оценивать заемщиков по геотехнологии AlterGeo – резидента "Сколково"

По содержанию

Кроме шаблонов. Не понял из текста новости каким образом оценивается кредитоспособность с помощью этой системы. --cаша (krassotkin) 13:17, 24 апреля 2014 (UTC)

Судя по всему, про это надо дополнительную статью делать, но в любом случае прямее и конкретнее система работы нигде не освещается. Найдете - помогите, пожалуйста, если это важно в новости. По-моему, для новости вполне достаточно всего. Newsmaker14 (обсуждение) 18:39, 24 апреля 2014 (UTC)

• Осталось только найти в Викиновостях редактора, который посчитает что пресс-релиз с набором рекламных заявлений и без содержательной части — «о чём тут собственно» — является подходящей новостной заметкой. --cаша (krassotkin) 19:22, 24 апреля 2014 (UTC)

Мне вот тоже не понятен смысл системы - для определения кредитоспособности заемщика лучше использовать стандартную систему справок о месте работы и уровне дохода, чем ориентироваться на местонахождение клиента. Технический вопрос: а по ГИС системе реально отследить пользователей инета? Насколько я помню он определяет только по передатчику. В общем напоминает пиар какой-то компании. Vyacheslav84 (обсуждение) 00:10, 25 апреля 2014 (UTC)

• Что касается ГИСов, то речь здесь не про них, а про технологию типа GPS, но которая не зацикливается на спутниках. Я так понял, изучив дополнительно этот вопрос по всяким ресурсам. Ни про какие ГИС речи нет ни тут, ни там.

Короче - дело ваше. Я хотел лишь начать тут "работать" и предложить для начала такую новость. Видимо, не понимаю сути Викиновостей, если новости, опубликованные американским Теккранчем и российскими сми-гигантами типа Форбса, Ведомостей, политру и пр. здесь таковыми не считаются. Что ж, дело житейское.Newsmaker14 (обсуждение) 12:09, 12 мая 2014 (UTC)

• Ссылки на Ведомости и Форбс? У них требования жёстче чем у нас, поэтому ответы на поставленные вопросы должны быть. --cаша (krassotkin) 12:16, 12 мая 2014 (UTC)

Шаблоны неадекватны

Статья не нарушает авторских прав полит.ру, поскольку использованное якобы с полит.ру повторяется почти во всех вышедших публикациях в интернете. То же есть и в сообщении прессе на сайте сколкова [1], а такие сообщения не подразумевают авторских прав, а, напротив, специально делаются для использования в других источниках. Любая новость про любую компанию может кем-то посчитаться рекламной, любая новость про любую страну может кем-то посчитаться рекламой, но эти "кто-то" всегда будут в меньшинстве, да и тут главное слово - "новость", и новость там есть. Посмотрите интернет. Все сми пишут. И не только в РФ. Newsmaker14 (обсуждение) 18:39, 24 апреля 2014 (UTC)

• К сожалению по законодательству об авторском праве это всё не так. Нужна более глубокая переработка. --cаша (krassotkin) 19:22, 24 апреля 2014 (UTC)
• Подобный стиль и акценты для Викиновостей не подходят. Судя по всему источники тоже. Нужна независимая оценка с конкретикой. --cаша (krassotkin) 19:22, 24 апреля 2014 (UTC)