Обсуждение:В Москву доставили Дары волхвов

Ссылка в Википедии

А почему никто не вставил ссылку на эту статью в статью Поклонение волхвов? Qnyx77 (обсуждение) 11:09, 13 января 2014 (UTC)

• Не каждая новость значима в рамках энциклопедической статьи. Злоупотреблять, IMHO, не стоит. --cаша (krassotkin) 11:15, 13 января 2014 (UTC)

• Так вообще-то она была, причём в первом предложении и даже более точная. :) Всё ОК. --Brateevsky {talk} 18:37, 13 января 2014 (UTC)
  • Он об обратной. --cаша (krassotkin) 19:19, 13 января 2014 (UTC)
    • w:Википедия:Форум/Общий#Формат «Викиновостей». Ссылка в тему.--Arbnos (обсуждение) 21:49, 13 января 2014 (UTC)
      • Видел. Ерунда это всё. Несколько раз в год википедисты заходят в ВН и начинается шум. Тех, кто зашорен википедийными рамками, ситуация сильно шокирует. Тут всё же сильно другие правила: нельзя новости писать по традициям энциклопедий. Только базовые правила одинаковые (например, нейтральность), всё остальное сильно разное (например, оригинальные репортажи). Лучший вариант, ИМХО, игнорировать такие обсуждения — самим в перепалку не вступать. При этом, конечно, прислушиваться и выбирать полезное в репликах. В любом случае, какие бы там эмоции не высказывались, но в блоке навигации внизу статьи ссылка на категорию ВН, как на братский проект, будет стоять (Шаблон:Навигация), и если у нас появится новость, которая подробно с достаточно энциклопедическим подходом раскрывает сабж ВП (или его раздел), то и против размещения по месту шаблона Викиновостей никто возражать не станет. На самом деле в ВН есть новости и подборки новостей, которые значительно качественней раскрывают некоторые энциклопедические вопросы. А то что наряду с этим в ВН есть просто новости, которые к энциклопедии никаким боком и с ней не пересекаются, ну что же, такова специфика этого проекта Викимедиа. --cаша (krassotkin) 07:43, 14 января 2014 (UTC)