Обсуждение:В женском пасьюте победу праздновала Домрачева, Нойнер — вторая, Вилухина — третья
Последнее сообщение: 10 лет назад от Arbnos
"Домрачева сейчас, пожалуй, единственная, кто может соревноваться с немкой на равных в том числе и ногами".
Этот тезис весьма слабо сочетается с тем, что Домрачева была быстрее Нойнер на протяжение всего сезона. Azgar (обсуждение) 20:57, 4 марта 2012 (UTC)
- Остальные, за исключением, может быть, Макарайнен, были заметно хуже. Artem Korzhimanov (обсуждение) 21:16, 4 марта 2012 (UTC)
- Ещё и Кузьмина, но не в этом дело. Фраза, да и название, построены так, что причиной успеха одной биатлонистки называется неудача другой, что неправильно с точки зрения этики. Azgar (обсуждение) 09:14, 5 марта 2012 (UTC)
- Я не вижу во фразе «Домрачева сейчас, пожалуй, единственная, кто может соревноваться с немкой на равных в том числе и ногами» отсылки к неудаче Нойнер. Или вы имеете ввиду название статьи? Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:45, 5 марта 2012 (UTC)
- Да, название. Подобное построение фразы несколько неуместно. Azgar (обсуждение) 19:31, 5 марта 2012 (UTC)
- Я согласен с Azgar. ---, S, AV 20:16, 5 марта 2012 (UTC)
- Не понимаю, почему? Если вы смотрели гонку, то видели, что перед 4-ой стрельбой у Нойнер было огромное преимущество, и только два допущенных промаха позволили Дарье её обойти. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:33, 6 марта 2012 (UTC)
- Ну во первых промах это не осечка. А во вторых, я таки считаю. что выиграть помогли не промахи немки, а отличная стрельба Домрачевой. Всё-таки биатлон - это двоеборье и в нем нет чего-то более важного, а чего-то менее. Не знаю, как объяснить, но воспринимается как-то с подвохом- вроде «повезло кривоногой». В принципе не критично - можешь и так оставить, но если это задевает конкретного участника, возможно есть смысл прислушаться. ---, S, AV 18:37, 6 марта 2012 (UTC)
- Переименовал. Artem Korzhimanov (обсуждение) 18:49, 6 марта 2012 (UTC)
- ну и правильно)) ---, S, AV 19:33, 6 марта 2012 (UTC)
- Переименовал. Artem Korzhimanov (обсуждение) 18:49, 6 марта 2012 (UTC)
- Ну во первых промах это не осечка. А во вторых, я таки считаю. что выиграть помогли не промахи немки, а отличная стрельба Домрачевой. Всё-таки биатлон - это двоеборье и в нем нет чего-то более важного, а чего-то менее. Не знаю, как объяснить, но воспринимается как-то с подвохом- вроде «повезло кривоногой». В принципе не критично - можешь и так оставить, но если это задевает конкретного участника, возможно есть смысл прислушаться. ---, S, AV 18:37, 6 марта 2012 (UTC)
- Не понимаю, почему? Если вы смотрели гонку, то видели, что перед 4-ой стрельбой у Нойнер было огромное преимущество, и только два допущенных промаха позволили Дарье её обойти. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:33, 6 марта 2012 (UTC)
- Я согласен с Azgar. ---, S, AV 20:16, 5 марта 2012 (UTC)
- Да, название. Подобное построение фразы несколько неуместно. Azgar (обсуждение) 19:31, 5 марта 2012 (UTC)
- Я не вижу во фразе «Домрачева сейчас, пожалуй, единственная, кто может соревноваться с немкой на равных в том числе и ногами» отсылки к неудаче Нойнер. Или вы имеете ввиду название статьи? Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:45, 5 марта 2012 (UTC)
- Ещё и Кузьмина, но не в этом дело. Фраза, да и название, построены так, что причиной успеха одной биатлонистки называется неудача другой, что неправильно с точки зрения этики. Azgar (обсуждение) 09:14, 5 марта 2012 (UTC)
- Все те же и на Олимпиаде 2014.--Arbnos (обсуждение) 21:08, 15 февраля 2014 (UTC)