Обсуждение:Германия выиграла чемпионат мира по хоккею в серии буллитов, Пейльят получил уникальное достижение
Последнее сообщение: 1 год назад от Muthota в теме «Оригинальность»
Оригинальность править
@Muthota: благодарю за публикацию, но насчёт оригинального репортажа бы поспорил - в протоколе не содержится никакой информации ни о церемонии награждения, ни о направлении ударов, ни о Пейльяте (кроме факта того, что он автор второго гола Германии). Вся эта информация, безусловно, будет подтверждена в многочисленных репортажах, но источниками этих данных данных являюсь всё же я - это живой спортивный репортаж. Voltmetro (обсуждение) 16:27, 29 января 2023 (UTC)
- Dmitry Rozhkov, как вы считаете, является ли собственное описание спортивных событий с информацией, которую можно найти в многочисленных репортажах и текстовых трансляциях оригинальным репортажем? Muthota (обсуждение) 21:20, 29 января 2023 (UTC)
- Добавлю ещё, что части информации вообще может нигде не быть. Например, я часто в статьях о футбольных матчах, когда пишу на Википедии статьи, хотя и знаю обстоятельства и описания события, но часто не могу найти подтверждения таких данных в источниках (после чьей ошибки забил, кто ошибся, на ком совершено/заработано нарушение, кто отдал пас, в какой угол пробил и т. д.). Для какого-нибудь раздела "Анализ тактики" это огромная головная боль, приходится поднимать все бумажные газеты в надежде найти подтверждение. В основном по этой причине я вижу такое собственное описание события в новостях оригинальным репортажем, просто потому что тоже самое в Википедии назвали бы оригинальным исследованием (вещи разные, но общее прослеживается). Я освещаю весь чемпионат мира, и матчи до этого дня в основном описывал исключительно по протоколам и новостям - в этом случае даже не думал о том, чтобы называть это оригинальным репортажем, поэтому это это была исключительно компиляция данных из источников. Voltmetro (обсуждение) 21:33, 29 января 2023 (UTC)
- Вернул оригинальный репортаж, ваши тезисы звучат убедительно. Muthota (обсуждение) 12:16, 1 февраля 2023 (UTC)
- Добавлю ещё, что части информации вообще может нигде не быть. Например, я часто в статьях о футбольных матчах, когда пишу на Википедии статьи, хотя и знаю обстоятельства и описания события, но часто не могу найти подтверждения таких данных в источниках (после чьей ошибки забил, кто ошибся, на ком совершено/заработано нарушение, кто отдал пас, в какой угол пробил и т. д.). Для какого-нибудь раздела "Анализ тактики" это огромная головная боль, приходится поднимать все бумажные газеты в надежде найти подтверждение. В основном по этой причине я вижу такое собственное описание события в новостях оригинальным репортажем, просто потому что тоже самое в Википедии назвали бы оригинальным исследованием (вещи разные, но общее прослеживается). Я освещаю весь чемпионат мира, и матчи до этого дня в основном описывал исключительно по протоколам и новостям - в этом случае даже не думал о том, чтобы называть это оригинальным репортажем, поэтому это это была исключительно компиляция данных из источников. Voltmetro (обсуждение) 21:33, 29 января 2023 (UTC)