Обсуждение:Кластеры ключевых слов: для чего они нужны

Не новость

Это всё же не наш формат. Мы сообщаем новости. Должно что-то где-то когда-то произойти. Вот этого события тут нет. --cаша (krassotkin) 14:22, 1 апреля 2021 (UTC)

• Жаль, что второй раз перевод не проходит (первый был с Кубком Канады). Mark Ekimov (обсуждение) 15:55, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Марк, я возьму! Может в Викиучебник перенесём? --Леонид Макаров (обсуждение) 16:17, 1 апреля 2021 (UTC)
    • А давайте. Доверю это сделать Вам, так как в таких вопросах переноса не разбираюсь. Mark Ekimov (обсуждение) 16:20, 1 апреля 2021 (UTC)
      • Авторское право ваше, я об этом беспокоюсь. Перенесу. Если будет ещё что-то научное, то сразу к нам. :)--Леонид Макаров (обсуждение) 16:22, 1 апреля 2021 (UTC)
      •  Сделано b:Кластеры ключевых слов: для чего они нужны--Леонид Макаров (обсуждение) 16:29, 1 апреля 2021 (UTC)
        • Спасибо! Mark Ekimov (обсуждение) 16:48, 1 апреля 2021 (UTC)
        • Леонид Макаров, и от меня спасибо. Хотел тебя пингануть, но сомневался подходит ли. Мне кажется это ближе к Викиверситету (AKA MBG). В общем рекомендую подобный формат с коллегами обсуждать: это их ипостась. Ну а тут удалю, когда Андрей посмотрит. --cаша (krassotkin) 18:30, 1 апреля 2021 (UTC)
          • Да, да, всё нам, всё в дом, всё образовательное, разные промышленные выставки, программы конференций, - всё едим. --Леонид Макаров (обсуждение) 18:43, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Но это действительно сейчас не выглядит как новость, например, лид не должен начинаться с определения. Максимум можно переделать в новость о событии: что автор Маник Бхан опубликовал статью в издании, кратко описать содержание статьи, в конце дать бэкграунд (что это такое вообще). -- Esp rus5 (обсуждение) 16:48, 1 апреля 2021 (UTC)

1. Странная статья. Ссылается на Английскую Википедию, но там нет статьи "Keywords cluster". В enwiki есть статья w:en:Keyword clustering.
2. Наверное, студент писал этот текст, например: "...огромная часть запросов делается в Google...". Я бы на это ответил, что огромная часть статей делается в Википедии, ну и что из этого?..
3. Исходная статья была существенно глубже и интереснее с таблицами и картинками, чем то, что дошло до Викиновостей.
4. Самое уместное место для пересказа научных статей, имеющих отношение к вики, это Wikimedia Research Newsletter (WRN). Если это не про вики, то в каком вики-проекте лучше это размещать, я не знаю. На учебный материал это как-то не очень похоже, чтобы копировать эту заметку в Викиверситет... --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 20:14, 1 апреля 2021 (UTC)

• Это всего лишь перевод сокращённый. Поскольку с переводами тут тоже не так просто (Александр говорил про лицензии), пришлось искать ещё хоть что-то, чтобы были ссылки на утверждения в оригинале. По поводу "cluster" - опечатался, не заметил, что речь идёт про "clustering" (я поправил). По поводу огромной части запросов - так и в оригинале постоянно твердят про Гугл, ну пришлось хотя бы так сжать. А вот по поводу "глубже и интереснее" - поскольку я даже не знаю, кто там автор этих схем, прогрузить ничего не могу на Викисклад. Mark Ekimov (обсуждение) 21:11, 1 апреля 2021 (UTC)

• Понимаю, Марк. Объективные трудности. Удачи в работе! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 04:22, 2 апреля 2021 (UTC)