Обсуждение участника:AKA MBG/Компьютеры способны объяснить поведение людей

Источники

Андрей Вячеславович, литература в разделе источники оформлена никак. Укажите, пожалуйста, авторов, название журнала, издательства и так далее. Например, используйте тот же ГОСТ для оформления, что и при оформлении дипломной работы, которую Вы сейчас пишите, я полагаю. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 10:28, 21 сентября 2017 (UTC)

Андрей Вячеславович, как только что-то сделаете по моим замечаниям, отпишитесь, пожалуйста, на этой же странице. Сразу же после того абзаца, где есть какой-то мой вопрос и замечание. Не забывайте подписывать сообщения с помощью четырёх тильд. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:17, 22 сентября 2017 (UTC)

Первый абзац

Есть такая идея, что первый абзац текста кратко и чётко говорит о том, о чём туманно, непонятно и пространно говорится во всём тексте. Сделайте, пожалуйста, такой первый абзац. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:17, 22 сентября 2017 (UTC)

• Дополню. В новостях первый абзац называется лидом. Прочитав его, мы должны понять в чём собственно состоит новость, о каком событии автор нам сообщает, когда и где оно произошло и стоит ли продолжать читать дальше. Нужно чтобы мы взглянув на эти строчки всё поняли и захотели читать. Следом сообщается всё важное, а только потом второстепенное, вплоть до бекграунда с экскурсом в историю и текущим состоянием дел. Пока же этот текст на новость не похож совсем и выглядит чужеродным для новостного издания. --cаша (krassotkin) 09:42, 22 сентября 2017 (UTC)
• Andrew Krizhanovsky, внес все необходимые изменения по ссылкам и доработал первый абзац andrei9615 8:47, 25 сентября 2017 (UTC)

Разбор первого абзаца

@Андрей Вячеславович, чтобы я увидел Ваше сообщение, ставьте перед ссылкой на мою страницу значок @. Так, как я это сделал в этой строке, чтобы у Вас появилось сообщение вверху экрана.

Итак, разбираем Ваш текст только в первом абзаце, текст, набранный заглавными буквами, мой:

1. Ученый (ОДИН УЧЁНЫЙ?) из нескольких (СРАЗУ ИЗ НЕКСКОЛЬКИХ ВУЗОВ. ЗНАЧИТ, ЕГО, БЕДНОГО, КЛОНИРОВАЛИ) крупнейший (ОДИН ВУЗ) университетов (МНОГО ВУЗОВ. КТАТИ, ДВА СЛОВА НАЗАД БЫЛ ОДИН ВУЗ. И ВООБЩЕ, ХОРОШО БЫ ДАТЬ НАЗВАНИЕ ВУЗА ИЛИ ВУЗОВ.) Европы представили (МНОГО УЧЁНЫХ?) исследования, открывающие новые возможности (КАКИЕ ИМЕННО "НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ") искусственного интеллекта в области распознавания эмоций (ЧТО ТАКОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ ЭМОЦИЙ? ПРИВЕДИТЕ ССЫЛКУ НА СТАТЬЮ В ВИКИПЕДИИ ПРО РАСПОЗНАВАНИЕ ЭМОЦИЙ!) и чувств.В (ЧИТАТЕЛЬ ИСПЫТЫВАЕТ ДОБРЫЕ ЧУВСТВА К АВТОРУ ТЕКСТА, КОГДА АВТОР ТЕКСТА ПОЛЬЗУЕТСЯ ПРОБЕЛАМИ, РАЗДЕЛЯЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.) недавно (КОГДА - НЕДАВНО? ДАТУ УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА) опубликованной статье конференции (КАКОЙ ИМЕННО КОНФЕРЕНЦИИ) исследователи (КАКИЕ ИМЕННО ИССЛЕДОВАТЕЛИ?) показали, что, просто наблюдая (ЧТО ЗНАЧИТ - ПРОСТО НАБЛЮДАТЬ И НЕПРОСТО НАБЛЮДАТЬ? В ЧЁМ РАЗНИЦА?), за тем как долго пользователь нажимает на пункт меню, можно определить модель его поведения (КАКИЕ БЫВАЮТ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ? ПЕРЕЧИСЛИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА).

И второе. В разделе "Источники" Вы не указали авторов этих литературных произведений.

И третье, связанное со вторым. Приведите, пожалуйста, здесь (на странице обсуждения) ссылку на ГОСТ по оформлению ссылок на литературу в дипломных работах. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 10:19, 26 сентября 2017 (UTC)

• @Andrew Krizhanovsky (обсуждение) я внес необходимые изменения в статью -- Андрей Вячеславович 16:22, 30 сентября 2017(UTC)

Источники и второй разбор первого абзаца

@Андрей Вячеславович, спасибо за работу. Будут следующие замечания.

1. В этой публикации больше одного автора. Однако Вы указываете в разделе источники только одного. Почему?
2. Во втором источнике Вы указали только учёного Эндрю Хаус. А чем провинились остальные, что Вы их пропустили?

Ученые из нескольких крупнейших университетов Европы, Аалто, Осло и Бирмингема представили исследования, открывающие новые возможности искусственного интеллекта в области распознавания эмоций и чувств. В недавно опубликованной статье конференции, от 3 мая 2017, ученые Антти Кангасраяйо , Кумарипаба Атхукарала , Эндрю Хаус , Юкка Корандер , Сэмюэль Каски , Антти Оульсвирта показали, что, наблюдая, за тем как долго пользователь нажимает на пункт меню, можно определить длительность фиксации визуальной системы этого пользователя.

Теперь по тексту:

1. "Ученые из нескольких крупнейших университетов Европы, Аалто, Осло и Бирмингема..." Думаю, что это лишнее писать "нескольких крупнейших университетов Европы", а потом их перечислять. Оставьте только названия вузов. Во-вторых, как Вы докажете, что это крупнейшие вузы? Можете привести ссылку на w:ВП:АИ?
2. "В недавно опубликованной статье конференции, от 3 мая..." - во-первых, это спорное утверждение, что 3 мая было недавно. Во-вторых, какой конференции?
3. "ученые Антти Кангасраяйо , Кумарипаба Атхукарала , Эндрю Хаус , Юкка Корандер , Сэмюэль Каски , Антти Оульсвирта" (1) почему у Вас пробел перед запятой? Это сейчас так модно? (2) Сократите имена до инициалов с точкой, фамилии оставьте как есть.
4. "представили исследования" - почему множественное число? Мне кажется оно одно.
5. "ученые" - по правилам русского языка, которые соблюдаются в Викиновостях, использование буквы "ё" обязательно.
6. "показали, что, наблюдая, за тем как долго" - две или одна ошибка с пунктуацией.
7. "визуальной системы этого пользователя" (1) пользователь чего? (2) что такое "визуальная система пользователя"? Пока что непонятно.
8. Какая связь между "длительностью фиксации визуальной системы пользователя" и "распознаванием эмоций и чувств"?
9. В чём разница между эмоциями и чувствами с точки зрения кибернетики и исследований искусственного интеллекта? -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:55, 30 сентября 2017 (UTC)

Третий разбор первого абзаца

@Андрей Вячеславович, спасибо за работу.

Учёные из университетов Аалто, Осло и Бирмингема представили исследование, открывающие новые возможности искусственного интеллекта в области распознавания эмоций. В опубликованной статье конференции из университета Аалто, от 3 мая 2017, ученые А.Кангасраяйо, К.Атхукарала, Э.Хаус, Ю.Корандер , С.Каски, А.Оульсвирта показали, что наблюдая за тем как долго пользователь нажимает на пункт меню, можно определить длительность фиксации визуальной системы этого пользователя.

Замечания по тексту:

1. "...исследование, открывающие..." - несогласованно: единственное и множественные числа.
2. Со слов "распознавания эмоций" Вы поставили ссылку на статью w:Формальные модели эмоций. В ВП есть ещё одна статья на эту тему: w:en:Affective computing. Как Вы считаете, какая из этих двух статей ближе к открытию этих северных учёных? И почему?
3. "В опубликованной статье конференции из университета Аалто..." - что значит "статья конференции из вуза"? Какая именно конференция? У всех конференций есть названия и сайты, где описана конференция и опубликованы принятые доклады. Укажите название и дайте ссылку на сайт конференции, пожалуйста.

Результат в три раза лучше предыдущего: осталось всего три вопроса по первому абзацу. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 04:11, 3 октября 2017 (UTC)

• @Andrew Krizhanovsky (обсуждение) я внес необходимы изменения в первый абзац, должен признать что ваш источник оказался наиболее информативнее чем мой 193.232.254.21 18:47, 3 октября 2017 (UTC) Андрей Вячеславович 21:45, 3 октября 2017(UTC)

Четвёртый разбор первого абзаца

@Андрей Вячеславович, спасибо за работу.

Замечания по тексту:

1. ",представленной на конференции по компьютерно человеческому" - две опечатки в новой фразе.
2. "на конференции по компьютерно человеческому взаимодействию CHI в Денвере, США" - викифицируйте город, пожалуйста. И поставьте ссылку с названия конференции на сайт конференции.

Как только справитесь с этим пустячком, предлагаю, наконец, заняться делом и приступить к разбору статьи, на которую Вы ссылаетесь: https://arxiv.org/pdf/1612.00653v1.pdf

Можете попытаться взять материал нахрапом и сходу написать абзац текста, объясняющий суть открытия. Но я не верю, что студент с этим справится. Но можете попробовать. Особенно, если не торопитесь.

Более реальный вариант такой. Читаете внимательно текст, пишите краткий конспект всего самого интересного с Вашей точки зрения. Постраничный конспект пишите на этой странице ниже. Например, так:

Page 1

Учёные обращаются к методу обратной задачи для решения проблем человеко-компьютерного взаимодействия. Учёные самонадеянно утверждают, что "эта архисложнейшая задача до них не решалась и они первые, кто приступил к решению этой задачи" (англ. "...this is a difficult problem and previously unaddressed in HCI..."). В статье:

1. будет показана модель предсказания действий пользователя при решении задачи, если есть данные о пользователе (известны способности пользователя);
2. с помощью методов ABC (w:en:Approximate Bayesian computation) будут оценены "способности пользователя", если они не известны.

Плюс предлагаемой модели в том, что параметры модели учитывают сразу: (1) предварительные данные (о пользователе?), (2) данные, накапливаемые во время работы пользователя.

Итого, Андрей Вячеславович, первую страницу я разобрал. За Вами остаются 19 страниц. Надеюсь, Вы не скажите мне, что я зря писал конспект первой страницы. Это меня очень расстроит. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 05:03, 4 октября 2017 (UTC)

Page 2