Обсуждение:Концепция времени короля Махмуда

Концепция времени

Последнее сообщение: 6 лет назад17 сообщений3 человека в обсуждении

По-моему мнению, появление такой концепции является новостью, потому что эта концепция - новая концепция. Тогда почему публикация статьи не является новостью? Korolmakhmud (обсуждение) 12:39, 15 июля 2018 (UTC)Ответить

В основе новостной заметки должно лежать событие: когда, где и что произошло. В этом состоит скромная миссия нашего проекта. Ничем другим мы не занимаемся. Если этого нет, статья не подходит под формат Викиновостей. --cаша (krassotkin) 13:05, 15 июля 2018 (UTC)Ответить

Время является одной из семи мер (главных), определяющих всю жизнь. Появление новой концепции времени в случае подтверждених окажет сильное воздействие на науку и технику и на общественное сознание. В случае непубликации статьи какую альтернативу Вы можете предложить или это не в Вашей компетенции? Korolmakhmud (обсуждение) 02:09, 16 июля 2018 (UTC)Ответить

Разве новости в мире науки исключены из викиновостей? Korolmakhmud (обсуждение) 02:20, 16 июля 2018 (UTC)Ответить

Вы действительно скромничаете ! Korolmakhmud (обсуждение) 02:21, 16 июля 2018 (UTC)Ответить

По-моему, Вам следует поднять планку миссии викиновостей и собственную самооценку. По-моему, миссия викиновостей гораздо больше, чем Вы думаете. Korolmakhmud (обсуждение) 02:31, 16 июля 2018 (UTC)Ответить

По-моему, викиновости не может конкурировать с новостными каналами в части профессионализма, потому что создается любителями, но может конкуривать с ними в отыскании редких, самобытных, бриллиантовых новостей. Korolmakhmud (обсуждение) 02:50, 16 июля 2018 (UTC)Ответить

Другое дело, что статью можно будет видоизменить под формат викиновостей: что? где? когда? -то есть наполнить его датами, именами, комментариями, чтобы взволновать аудиторию. Сама первоначальная статья пойдет, как документ (факт события, аргумент). Надеюсь на Ваше сотрудничество. Korolmakhmud (обсуждение) 03:10, 16 июля 2018 (UTC)Ответить

- Korolmakhmud. Мне редактор поручил Вам ответить. Научная концепция должна публиковаться в специализированном научном журнале, который рассчитан на специалистов. Обычные медиа (к ним относятся Викиновости) не публикуют научные статьи, так как читатели обычных медиа не знают научного понятийного аппарата и в массе их не поймут. Обычный журналист не может пересказать простым языком научную концепцию из той науки, которую не знает. Не может, так как неквалифицированный пересказ искажает смысл концепции. Поэтому о научных концепциях журналист пишет на основе информации, которую получает либо из научно-популярного журнала, либо от самого ученого (необязательно автора), либо из популярного доклада на конференции. Для того, чтобы о научных концепциях понятным языком публиковали, научные институты и вузы держат пресс-секретарей, которые рассказывают журналистам об открытиях, сделанных учеными их научного института (вуза). Например, в Даймонде пресс-секретарем является ученый-физик (с ученой степенью), которая информирует журналистов. Журналист, получив информацию, может посоветоваться со знакомыми ему учеными, чтобы проверить действительно ли тут есть открытие. У Вас же в статье просто изложена какая-то концепция, неизвестно откуда взятая, неизвестно кем созданная и никаких ссылок - кто ее рецензировал, причем тут король Махмуд (и кто он) нет. Поэтому для публикации в обычном медиа необходимо дать пояснения - кто автор концепции, где она изложена, отзывы на нее признанных ученых со степенями и званиями. И конечно, каждый раз указывать ссылки на источник - публикации в научных (в том числе электронных) изданиях. Иван Абатуров (обсуждение) 09:26, 16 июля 2018 (UTC)Ответить

Коран карим, сура 6 "Аль-Ан'ам", айат 67: "лликулли набаин ммустакаррун уа сауфа та'лямууна " "для каждой новости есть свой срок, и скоро вы узнаете". Korolmakhmud (обсуждение) 11:25, 19 июля 2018 (UTC)Ответить

Korolmakhmud. Пока я не вижу ответов на мои вопросы. В таком виде новостная публикая не проходит. Поэтому мое решение - предоставить Вам 3 суток на доработку публикации (считая с настоящего момента). В случае, если публикация через 3 суток не будет отвечать требованиям проекта Викиновости, то ее через трое суток выставят на удаление. Иван Абатуров (обсуждение) 17:24, 20 июля 2018 (UTC)Ответить

По-моему, образовательный уровень аудитории Викиновостей высок. Люди имеют среднее образование. Korolmakhmud (обсуждение) 19:50, 20 июля 2018 (UTC)Ответить

В данном случае, а именно публикации данной статьи, я являюсь для вас первичным источником информации, на которого можно ссылаться. На сайте Одноклассники выложены мои фотографии, например аватар - фотография. Можно прикрепить к данной статье. Korolmakhmud (обсуждение) 22:09, 20 июля 2018 (UTC)Ответить

Эта тема нейтральная, подходит под формат нейтральности Викиновостей.

Я - новичок в интернете,  недостаточно освоился. Надеюсь на Ваше сотрудничество.  Korolmakhmud (обсуждение) 22:18, 20 июля 2018 (UTC)
** Korolmakhmud. А другие источники информации (кроме Вас) есть? Я имею в виду публикации в научных журналах или оценки ученых со степенями кандидата или доктора наук?  Иван Абатуров (обсуждение) 05:31, 21 июля 2018 (UTC)Ответить

Других источников информации, кроме меня, нет. У меня нет возможности публиковаться где-либо в данный момент кроме вас. Я нигде не публиковался , вы первые. Korolmakhmud (обсуждение) 05:52, 21 июля 2018 (UTC)Ответить

Korolmakhmud. Тогда опубликовать мы не можем. У нас не научное издание и Викиновости не могут дать научную оценку концепции. Иван Абатуров (обсуждение) 06:10, 21 июля 2018 (UTC)Ответить

Итог

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Прошла неделя, нужно принимать решение. К сожалению, предложенная статья не может быть опубликована по следующим причинам:

Викиновости, как следует из названия, являются новостным изданием. То есть мы публикуем заметки о событиях, которые отвечают на вопросы «что, где и когда произошло». Предложенная статья в это определение не вписывается.
Викиновости являются рецензируемым изданием. То есть у нас может быть опубликована статья, которая проверена и одобрена как минимум одним редактором. В данном случае, ни один из редакторов не одобрил её публикацию.
Викиновости публикуют только проверенную информацию. В общем случае, научные исследования должны быть предварительно опубликованы на страницах профильных рецензируемых изданий, которые подтвердят их приемлемость для современной науки.

--cаша (krassotkin) 14:03, 21 июля 2018 (UTC)Ответить

Благодарю Вас за ответы и комментарии, за Ваше участие в обсуждении. Я многое себе уяснил. Спасибо. Всего хорошего Вам и Викиновостям. Korolmakhmud (обсуждение) 23:00, 22 июля 2018 (UTC)Ответить

Добавить тему