Обсуждение:Матч сборных Дании и Финляндии в рамках Евро-2020 продолжен
Последнее сообщение: 2 года назад от Krassotkin в теме «Самопубликация»
Самопубликация править
Voltmetro, спасибо за новость. Но по правилам, самопубликация автопатрулируемым прямо запрещена (ВН:ПРОВ#Публикация статей автопатрулируемых участников), в отличие от доработки опубликованного автоматически ботом (все эти источники предварительно обсуждаются сообществом). Не вижу проблем в твоём случае. Как уже писал, на мой взгляд, ты вполне можешь стать хорошим и ценным редактором. Нужно просто набрать портфолио по доработке чужих новостей и подать заявку как только посчитаешь, что готов и будешь этим заниматься. Но до тех пор предлагаю придерживаться правила и созданное самим с нуля выносить на независимую рецензию. --cаша (krassotkin) 10:28, 13 июня 2021 (UTC)
- Раньше вроде говорилось, что «не рекомендуется». Voltmetro (обсуждение) 11:15, 13 июня 2021 (UTC)
- дифф Voltmetro (обсуждение) 11:21, 13 июня 2021 (UTC)
- Voltmetro, а где там не рекомендуется, там «делать этого не следует — их нужно выставлять на независимое рецензирование». Более того, администраторы обязаны об этом предупредить при выдаче флага и дать ссылку на правила, поэтому и написал, иначе уже с администратора могут снять флаг:). --cаша (krassotkin) 14:16, 13 июня 2021 (UTC)
- На мой взшдяд «не следует» это не «запрещено», и максимально соответствует «не рекомендуется», но без исключений явных. Если здесь подразумевался запрет — надо прописать чётко. Voltmetro (обсуждение) 14:26, 13 июня 2021 (UTC)
- Voltmetro: Ну куда уж чётче: «Несмотря на наличие такой технической возможности (созданные автопатрулируемым статьи имеют статус „досмотрено“ и при добавлении шаблона окажутся опубликованными), пользоваться ею запрещено. Новости, написанные автопатрулируемыми, должны проходить рецензирование редактором в общем порядке. Нарушение этого порядка может стать причиной снятия флага автопатрулируемого». Хотя, если вызывает вопросы, то нужно переделать, предлагай как.
Слово «следует» в реплике на СО, традиционно для правил и решений арбитража Русской Википедии в этом применении. То есть предполагается, что его понимают именно так — должно/запрещено. Впервые сталкиваюсь с другим восприятием. Спасибо, подумаю над однозначностью в репликах. --cаша (krassotkin) 07:34, 14 июня 2021 (UTC)
- Voltmetro: Ну куда уж чётче: «Несмотря на наличие такой технической возможности (созданные автопатрулируемым статьи имеют статус „досмотрено“ и при добавлении шаблона окажутся опубликованными), пользоваться ею запрещено. Новости, написанные автопатрулируемыми, должны проходить рецензирование редактором в общем порядке. Нарушение этого порядка может стать причиной снятия флага автопатрулируемого». Хотя, если вызывает вопросы, то нужно переделать, предлагай как.
- На мой взшдяд «не следует» это не «запрещено», и максимально соответствует «не рекомендуется», но без исключений явных. Если здесь подразумевался запрет — надо прописать чётко. Voltmetro (обсуждение) 14:26, 13 июня 2021 (UTC)
- Voltmetro, а где там не рекомендуется, там «делать этого не следует — их нужно выставлять на независимое рецензирование». Более того, администраторы обязаны об этом предупредить при выдаче флага и дать ссылку на правила, поэтому и написал, иначе уже с администратора могут снять флаг:). --cаша (krassotkin) 14:16, 13 июня 2021 (UTC)
- дифф Voltmetro (обсуждение) 11:21, 13 июня 2021 (UTC)