Обсуждение:Минобороны РФ сообщило об уничтожении ракеты "Нептун" над Черным морем
Рецензия править
Тайрепалар, снял новость с публикации, поскольку она не отвечает требованиям к содержанию и оформлению. Действительно для однострочных событий существуют ленты новостей, а тут стоит развернуть материал и желательно добавить 2 независимых источника. Чья это ракета «Нептун»? Зачем она туда летела? Похожее событие происходит впервые или подобное уже случалось? В рамках каких событий всё это происходит? Исправьте это, пожалуйста, после чего выставьте на рецензию. Алёна, почему вы решили опубликовать заметку без переработки? У нас же большинство законченных статей состоят, как правило, как минимум из трёх абзацев: лид, подробности и бекграунд. Может покажите примером участнику как должна выглядеть качественная новость, а потом выставьте на независимую рецензию. DonSimon (обсуждение) 14:03, 9 января 2024 (UTC)
- Не стала сама отказывать начинающему автору в публикации сходу, решив в развернутом комментарии к своим правкам изложить пожелания к следующим материалам, но в целом не имею возражений насчет этого решения. Надеюсь, что новичка этим все же не отпугнем и человек освоится, полноценно доработает новость (раз считает ее значимой настолько, что принес) и будет в дальнейшем работать в проекте. Тайрепалар, если есть вопросы или сложно разобраться с чем-то - пожалуйста, не стесняйтесь, пишите вопросы мне в ЛС или на СО, постараюсь ответить. Думаю, другие редакторы тоже не откажутся.A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:23, 9 января 2024 (UTC)
- DonSimon, думаю, нам стоит подождать ответа автора самой новости и дать ему возможность самостоятельно её доработать - а я со своей стороны готова консультировать и помогать. Просто увидеть, как должна выглядеть новость, не трудно - они в проекте присутствуют в количестве... Мне думается, что самому автору будет полезнее и понятнее лично проработать недостатки новости, так сказать, отработать механизм на практике - будет понятнее, чем смотреть на другие готовые. A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:23, 9 января 2024 (UTC)
- Не стала сама отказывать начинающему автору в публикации сходу, решив в развернутом комментарии к своим правкам изложить пожелания к следующим материалам, но в целом не имею возражений насчет этого решения. Надеюсь, что новичка этим все же не отпугнем и человек освоится, полноценно доработает новость (раз считает ее значимой настолько, что принес) и будет в дальнейшем работать в проекте. Тайрепалар, если есть вопросы или сложно разобраться с чем-то - пожалуйста, не стесняйтесь, пишите вопросы мне в ЛС или на СО, постараюсь ответить. Думаю, другие редакторы тоже не откажутся.A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:23, 9 января 2024 (UTC)
- То что вы хотите увидеть - это уже не новость, а развернутая заметка. При этом новость и источник значимые. Также , думаю, вы понимаете, что актуальность данной информации пропала и смысла в доработке нет. Новость живет один день. Всего доброго Тайрепалар (обсуждение) 11:37, 10 января 2024 (UTC)
- Вы немного путаете классические новостные сайты и Викиновости. Здесь не стоит так остро вопрос актуальности публикации, и новость живет гораздо дольше в виде такой заметки. Посмотрите пожалуйста внимательно подобного формата материалы - они, действительно, скорее в формате развёрнутой новостной заметки. А для выбранного Вами однострочного формата есть ежедневная лента новостей, в таком формате новости можно ставить туда - там бы она не вызвала проблем. A.Morgunovskaya (обсуждение) 21:24, 10 января 2024 (UTC)