Обсуждение:Настоящие макароны не полнят кошелёк

Если кто-то считает, что это не совсем новость, то перефразируйте название: «Участник Викиновостей обвинил компанию МАКФА в нарушении ЗЗПП и мошенничестве». Может стоит даже редирект такой поставить. Факты я привёл убойные, а немного блоговый стиль - так нам его и не хватает, только вот писать некому. СМС можете сами тож послать. Вобщем, есть вопросы- прошу на СО. С респектами тож туда. ---, S, AV 00:48, 16 февраля 2012 (UTC)

перенесено с СО автора

• А что, позвольте узнать, это за трэш? Какое отношение эта ерунда имеет отношение к Викиновостям? Gruznov 08:58, 16 февраля 2012 (UTC)
  • Не проблема - суть новости на странице обсуждения статьи. ---, S, AV 09:06, 16 февраля 2012 (UTC)
  • Это не ерунда и не трэш, а оригинальный репортаж. Это главная фишка викиновостей. См. Категория:Оригинальные_репортажи. А здесь вы можете почитать мой совет для вас в связи с этим. --ssr 09:23, 16 февраля 2012 (UTC)
    • Тут надо понимать, что человек вырос на википедийных критериях значимости. Но даже тут все сложнее. Вот положим центральные телеканалы не брезгуют показать старушку у которой течет крыша, а злобный ЖЭК ничего не делает... Но тут ситуация-то иная - я писал о себе, но уверяю, что это была не единственная пачка макфы выпущенная под таким рекламным зазывом. И сегодня может десятки-сотни... людей шлют СМС и заботливо прячут пачечку в шкафчик- ожидая, что им позвонят. Масштаб оценить сложно, но если только призов 10 тысяч, то каково ожидаемое количество участников? А они ведь и за СМС еще заплатят оператору. Если подумать - такое к людям отношение- мерзость со стороны макфы. ---, S, AV 09:47, 16 февраля 2012 (UTC)
• Окей, положим, что это гражданская журналистика. Но стилистика совсем не журналистская (как я её себе представляю). Это больше напоминает уютный бложик и ничем не похоже на, скажем, Инвестиции в российский IT-сектор: всё плохо. --Gruznov 10:42, 16 февраля 2012 (UTC)
  • Когда у нас будет более многочисленное сообщество, мы сможем быть более требовательными к качеству и обеспечивать его контроль. Сейчас же нам важно привлечь как можно больше участников нашей идеей. А вообще, репортаж Алексея довольно интересный и идеологически правильный. --ssr 10:57, 16 февраля 2012 (UTC)
    • Коллеги, давайте не будем забывать, что писать о себе сложнее всего. Гораздо проще излагать, если-бы та-же история произошла с многодетной матерью, которая кое-как сводит концы с концами, тут можно былоб поднять планку. Или хотя-бы действующих лиц было больше, чем сам автор и его кастрюля. К тому-же я даже с фото не старался, ибо у нас с АП жестко и потому пришлось выбрасывать на сторонный ресурс. Я из ничего по сути сделал читабельный формат. И жуликов такое зацепит куда боле, нежели сделать 2 абзаца формата «макфа-г-о, не покупайте у них ничего». Впрочем, я с удовольствием ознакомлюсь с лучшей работой о себе, при полном отсутствии в репортаже других действующих лиц. А для писанного с коленок за полтора часа и бесплатно- это, имхо, вполне. Даже два фото - пачки и сайта с надписью-«обломитесь» - это уже пол репортажа - но у нас их лицензия не позволяет. Нет последствий, вроде хождения по врачам и еще чего-то такого. Ничего нет- а по отзывам, что мне присылают друзья - никто на втором абзаце не заснул. ---, S, AV 12:12, 16 февраля 2012 (UTC)