Обсуждение:Обладатель искусственного пениса впал в кому после первого секса

Не нравится

 Удалить--Леонид Макаров (обсуждение) 10:45, 29 сентября 2018 (UTC)

• Не читал ещё, а в чём там проблемы? --cаша (krassotkin) 20:26, 29 сентября 2018 (UTC)
  • Я лично проблем не вижу, наоборот познавательно. Вот только коллаж из 6 членов... по мне и одного много. Я бы предложил File:Teorema 3.jpg -- SAV 01:01, 30 сентября 2018 (UTC)
    • В заголовке пенис, а картинка про винтажные поцелуи? Может тогда и заголовок поправить? Ещё, когда пишешь про всякие неприятные вещи, произвольными лицами не стоит иллюстрировать, лучше уж членами, если тут уместно: они менее индивидуализирующие для широкой публики. (всё никак не дойду до прочтения, пока историю правок просматриваю). --cаша (krassotkin) 08:46, 30 сентября 2018 (UTC)
      • Если уж так: то вот тебе и обморок и член File:Nude in black and white (25783950950).jpg -- SAV 18:53, 30 сентября 2018 (UTC)
        • Ну да, под заголовок вроде подходит. Если никто не станет возражать. Осталось время на рецензирование найти. --cаша (krassotkin) 19:03, 30 сентября 2018 (UTC)
  • На будущее: «не нравится» и «удалить» - не аргументы, оттого не рассматриваются в принципе. А вот время у редакторов таки отнимают, а это проекту никак не помогает. -- SAV 01:13, 1 октября 2018 (UTC)

Итог

Опубликовано. -- SAV 01:13, 1 октября 2018 (UTC)

Уместность фото

Лично у меня фото вызвало уверенность, что оно тут неуместно (это не фото героя статьи) и напоминает порно. Полагаю, что можно его заменить на иное изображение, которое только является символом, но при этом не порно. Например, на такое, как я предложил. Иван Абатуров (обсуждение) 19:19, 2 октября 2018 (UTC)

• Согласен, что фото малоуместно, но предлагаемая замена ещё неуместнее (заброшенное здание в Припяти?). Как вариант предлагаю одно из фото медицинской тематики. -- Esp rus4 (обсуждение) 14:30, 3 октября 2018 (UTC)
  • Esp rus4 вообще-то на предложенном мной фото - каменный лингам, древний индийский фаллос. Но из предложенной Вами галереи предлагаю то, где врачи втроем делают операцию. Рука с капельницей не по теме. А третье фото слишком раздражает. Вообще, если фото героя статьи нет, то уместно брать какое-нибудь ассоциативное цветное фото как тех трех врачей на операции, что ниже. Иван Абатуров (обсуждение) 14:58, 3 октября 2018 (UTC)

• 
• 
• 

• Просто удалить фотографию без замены. Статья уже давно опубликована, поэтому пусть стоит без изображения --Леонид Макаров (обсуждение) 14:34, 3 октября 2018 (UTC)

Итог

Я таки изначально предложил идеальный вариант. Пусть будет он. Прелюдия к тому что несостоялось, а надпись ясно указывает, что на фото конкретно. -- SAV 16:38, 3 октября 2018 (UTC)

На форуме открыл опрос касаемо эротических фото. Пора уже поставить точку. -- SAV 17:40, 3 октября 2018 (UTC)

Любопытно. В начале редактор единолично меняет авторскую картинку на свою - и это консенсус. Затем меняет "консенсусную" картинку на свою также единолично - это вновь консенсус. Я пытался так, но другой редактор сказал, что это не консенсус. Другие редакторы даже пытались создать консенсус на странице обсуждения статьи - не получилось, их было всего трое. Наверно, всё дело в комментариях при замене, в пробелах между буквами. Точно. Надо бы попробовать и потренироваться максимально точно передать пробелы. Пойду попробую. Удивительно.--Леонид Макаров (обсуждение) 18:23, 3 октября 2018 (UTC)