Обсуждение:Переславский музей подводит итоги полугодия

Источники

Мне понравилась и тема и стиль статьи, однако, к сожалению, в таком виде она не может быть опубликована. В статье множество фактов, все их нужно подтвердить. Это можно сделать ссылками в разделе «Источники», либо сносками в тексте, либо, в случае недоступности подобных материалов в интернете, выслать копии документов (публикаций), подтверждающих написанное любому из редакторов. Например, мне. После этого статью можно повторно выставить на рецензирование. --cаша (krassotkin) 09:24, 12 августа 2013 (UTC)

Спасибо за дополнения, опубликовал авансом, но источники всё так же нужны. Факт того, что Николай II посмотрел ботик своего предка смущал как раз меньше всего. С другой стороны, фраза: «За первое полугодие 2013 года в Переславском музее побывало 113 тысяч человек — в 16 раз больше, чем за первое полугодие 1940 года» требует как минимум двух источников — во-первых, подтверждающих количество текущих посетителей, во вторых эти же данные на 1940 год. Очевидно, что доступа к газете «Коммунар» за 1940 год у меня нет. Если там есть эти данные, нужно прислать какую-то копию. Про посещаемость за первое полугодие 2013 года вообще пока ничем не подтверждается. Нужен источник. Викиновости во многом отличаются от Википедии, если там мы можем годами ждать, пока кто-то сможет сходить в библиотеку и подтвердить наличие факта в исторической газете, то тут, если фактология не подтверждается в разумные сроки (неделя на практике), то статья удаляется. Единственное отличие по источникам в том, что в Викиновостях в качестве подтверждения принимаются первичные источники. --cаша (krassotkin) 09:48, 13 августа 2013 (UTC)