Обсуждение:Подростковый секс показали детям в Ельцин-центре

Доработать

Иван Абатуров: Спасибо за статью. Несколько вопросов/предложений перед публикацией, лучше отвечать по месту:

• Не очень понятен термин «шведский половой акт». Это о стране-происхождении фильма или производная от «шведской семьи»? Нужно уточнить и, при необходимости, предложить изменения заголовка. --cаша (krassotkin) 08:59, 19 июня 2017 (UTC)
• Заголовки должны быть как можно короче, понятнее и интриговать. Например, термин «половой акт» в нём лучше заменить на более читабелное «секс». --cаша (krassotkin) 08:59, 19 июня 2017 (UTC)
• Лид традиционно очень тяжеловесный. Нужно постараться убрать из него всё лишнее, перекинув часть в подробности и бекграунд, попытавшись передать суть одним — двумя предложениями. Вообще, новости рекомендуется подавать маленькими абзацами и короткими предложениями. В целом же мастера пера рекомендуют правило «пиши, сокращай» — всё, что не является необходимым для донесения главного, нужно убирать. --cаша (krassotkin) 08:59, 19 июня 2017 (UTC)
• Подробности (основная часть) не оставляют чувства авторских оценок из-за избыточных пояснений. В этой части нужно быть более отрешённым, ограничившись описанием фактологии — того, что происходило — без оценок, которые не нужны совсем, и пояснений, которые лучше перенести в бекграунд. --cаша (krassotkin) 08:59, 19 июня 2017 (UTC)
• Бекграунда нет совсем, из-за чего повествование как-бы обрывается. Вот сюда можно дать текущее состояние дел в России из преамбулы и основной части (можно со ссылками на законы в качестве рефов), а также ретроспективу, в которой можно показать как отечественный опыт, во времена той же ельциновской оттепели, когда в России было широко представлено сексуальное образование (на эту тему издавались детские книги, демонстрировались анимационные, игровые и документальные фильмы), так и текущий европейских подход к сексуальному воспитанию детей и подростков, который резко контрастирует с текущей ситуацией в России. Но всё это без оценок, только фактологически, сгруппировав по темам. Спич о «Лолите» и «Вере», и всё подобное, тоже лучше в бекграунд перенести. --cаша (krassotkin) 08:59, 19 июня 2017 (UTC)
• Во вводной части подробностей желательно пояснить, как корреспондента Викиновостей туда занесло. Немножко личного повествования сделает текст более доверительным и доступным. --cаша (krassotkin) 08:59, 19 июня 2017 (UTC)
• Лид написан непонятно… вот только дописав всё тут, ещё раз перечитав, и пройдя по ссылкам понял что там происходило. Всё же лид нуждается в полной переработке. Сразу и с заголовком дошло, может так тогда: «Шведская модель: подростковый секс показали детям в Ельцин-центре»? Ну и больше подробностей что это было и для чего (реперно в лид, и детально в бекграунд). --cаша (krassotkin) 08:59, 19 июня 2017 (UTC)
• При всём при этом объём статьи желательно не раздувать. Нынешний объём оптимален. Лучше информационно насытить, убрав всё лишнее. --cаша (krassotkin) 08:59, 19 июня 2017 (UTC)
  • Отвечу по порядку:

1. Лучше просто оставить "Подростковый половой акт показали малолетним детям в Ельцин-центре". Раз отношение к фильмам здесь серьезное, то лучше на мой взгляд оставить "подростковый половой акт", чем "секс"; 2. На замечания между 2 - 5 ответить не могу - не очень понятно, что именно (какие там авторские оценки имеются в виду). Но перечитаю текст. 3. Пояснить как корреспондент Вики-новостей туда попал - могу, но это вряд ли заинтересует. Просто зашел и все. Никто не рекомендовал, никаких ожиданий не было - кроме желание познакомиться со Швецией в свободный день; 4. Текущее состояние дел в России дам - без проблем. Остальное - допишу Иван Абатуров (обсуждение) 09:16, 19 июня 2017 (UTC)

• По заголовку, «малолетние» ничего в данном случае не добавляют к слову «дети», поэтому избыточно. «Половой акт», на человеческом языке (не в качестве медицинского термина), является стыдливым эвфемизмом слову «секс», и потому задаёт ненейтральный подход. Первое вообще в живой речи редко употребляется, а мы в этой статье пишем про общество, социальное образование, про жизнь, а не про медицину или науку. Ну и в новостях, тем более заголовке, принято писать короче и понятней. По средним пунктам нужно смотреть пояснения в совокупности. Например, рейтингование — это тема для бекграунда, а не для подробностей, тем более не для лида, предупреждения о курении, не в основном тексте: это пояснения, туда же Лолита с Верой, и всё что прямо не относилось к происходящему. По корреспонденту хорошо, одно-два предложения сразу после лида украсят статью, подготовят читателя, сделают нас ближе и доверительней. --cаша (krassotkin) 09:52, 19 июня 2017 (UTC)

• Krassotkin В общем все учел, что сказано было. Только слово "малолетний" стоит оставить. Все же особая трясучка в России идет с малолетними детьми. Иван Абатуров (обсуждение) 10:30, 19 июня 2017 (UTC)
  • Спасибо. Мне всё нравится в заголовке, и возникший контрапункт, и общая фабула… но, это всё же заголовок новости, призванный заинтриговать и заставить открыть, поэтому без всего, что этой цели не подчинено лучше отказаться. Предлагаю просто довериться и убрать это слово. Причём я вижу авторский акцент в тексте на эту тему и постараюсь его сохранить при редактировании (а в нём буду ещё облегчать, сорри). --cаша (krassotkin) 10:37, 19 июня 2017 (UTC)