Обсуждение:Ростовчанин Владислав Корнеев обвиняет ЦПЭ в издевательствах из-за размещённым им во «ВКонтакте» материалов

Не уверен

• Каким образом Владислав Корнеев обвинил ЦПЭ? в полицию не подавал, то есть просто заявил Дождю. Это достаточно, чтобы говорить, что он обвинил или всё-таки раcсказал?
• его вынудили дать признательные показания — он уже 23 августа их дал, а в этот раз из источников следует, что он подписал документ о демонстрации нацистской символики. Вы посчитали, что его вынудили дать признательные показания? он такого не говорил.
• в рамках двухчасового допроса - это откуда? в источниках этого нет, до допроса обычно далеко.--Леонид Макаров (обсуждение) 19:41, 19 марта 2019 (UTC)
  • Ты даже тут можешь обвинить его, что он солгал и для этого не обязательно никуда подавать. Это нормальное русское слово.
    С его слов следует что вынудили.
    "Два часа держали". --cаша (krassotkin) 20:37, 19 марта 2019 (UTC)
    • обычно в таких случаях бывает объяснительная, иногда опрос, а допрос - это W:допрос--Леонид Макаров (обсуждение) 20:40, 19 марта 2019 (UTC)
      • Ты опять в юридических терминах, а у нас про обычные русские слова. --cаша (krassotkin) 21:17, 19 марта 2019 (UTC)
        • Согласно материалам дела 13 марта 2019 года в суде Корнееву В.С. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении, поэтому его не могли вынуждать давать признательные показания по делу, которое уже завершено, а проводили лишь профилактическую беседу. Дождь же хитро написал "В результате Корнеев подписал документ о демонстрации нацистской символики." Что за хрень он там подписывал и подписывал ли. --Леонид Макаров (обсуждение) 12:53, 20 марта 2019 (UTC)
          • Ты меня спрашиваешь? Я с этим парнем не разговаривал, новость эту не писал. Удалить не мог, так как вся фактология сходится и по тексту Дождя видно, что они к ней аккуратно отнеслись, внося явные косметические уточнения в уже опубликованное. Обратились в правоохранительные органы. Опровержения до сих пор нет. Или ты умозрительный эксперимент хочешь провести? Ну вот, судя по тексту Ивана, например, гипотетически, им не понравилось прекращение дела и они его прессовали, чтобы статистику улучшить. Что угодно может быть. Просто огорчились и решили вымести злобу на парне. Ты как будто в другой стране живёшь. --cаша (krassotkin) 13:35, 20 марта 2019 (UTC)
• Иван, я тут рассуждаю. Зачем под белы рученьки тащить из суда по административки через полгорода клиента? (влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей) Походу у них что-то пропало, если объяснение от 23 августа, то нафиг им оно? Им нужен протокол и скриншот. И пропало понятно почему, он тогда уже вой поднял и это из дело ушло. Что? походу сейчас он подписал первоначальный протокол от 23 августа 2018. логично? и они пойдут с ним? зассут ведь (почерковедческая экспертиза определит разбег в полгода за раз), а можно сейчас протокол выписать от 13 марта 2019? Год не прошёл, но он пост то удалил, правонарушения нет. Или он ещё и объяснительную написал, что да в августе совершил правонарушение, тогда судебная перспектива будет --Леонид Макаров (обсуждение) 21:14, 19 марта 2019 (UTC)
• Тут две стороны у дела об административном правонарушении. (1) Первая - юридическая. Вторая - фактическая. Юридическая сторона такова. Дело об административном правонарушении проходит две стадии. Первая - составление протокола и ознакомление с ним привлекаемого лица. Вторая - рассмотрение протокола судьей в заседании. Если статья, по которой привлекают человека, НЕ предусматривает административный арест, то там работа у органов простая - надо составить при человеке протокол и отправить протокол судье. Судья может этот протокол заочно рассмотреть и человека наказать. В данном случае статья 20.3 КоАП РФ, вмененная Корнееву, предусматривает административный арест до 15 суток (это не значит, что именно 15 суток дадут) и заочно судить нельзя. Поэтому у органов есть двойная работа. Во-первых, надо Корнеева привезти в орган для составления протокола. Судя по всему, его из суда увезли для составления протокола. В принципе, это законом разрешается - могут где угодно (даже в суде) человека задержать и доставить для составления протокола. Во-вторых, Корнеева надо доставить к судье для того, чтобы она ему назначила наказания. Причем надо полиции сидеть в коридоре суда, чтобы Корнеев не сбежал, так как в случае назначения ареста в спецприемник должны везти полицейские. Так что юридически тут все просто - Корнеева доставили для составления протокола по ст. 20.3 КоАП РФ. Потом его могут задержать и в течение двух суток доставить к судье. (2) Фактическая сторона дела. У нас везде бывают несколько разные подходы. Это зависит от судьи и конкретного органа полиции. Где-то полиция считает, что надо найти свидетелей, чтобы расписаться в протоколе, где-то обходятся без свидетелей. Фактическая сторона здесь такова. Корнеев принадлежит к молодежи без определенных занятий с невысоким уровнем образования (судя по возрасту). Среди этой среды очень популярны такие вот идеи и такая вот символика. Есть в городе ЦПЭ. Такие центры специализируются по уголовке (как правило 282 ст. УК РФ - на Ростовскую область дел 10 - 15 в год) и на административке (как правило, по символике). Сейчас ЦПЭ находятся под угрозой ликвидации - за ненадобностью. Так как статья 282 УК РФ по сути отменена, то дел у ЦПЭ уголовных не останется. Держать подразделение ЦПЭ для дел по административке скорее всего никто не станет. Поэтому сотрудники каждого ЦПЭ, привыкшие с спокойной тихой жизни (работы у них немного и раньше было) сейчас заняты ДОКАЗЫВАНИЕМ своей нужности. Поэтому с начала 2019 года ЦПЭ стали срочно разрабатывать подучетный контингент типа Корнеева, нашего Верникова из Открытой России. То есть создают бурную работу. Иван Абатуров (обсуждение) 05:16, 20 марта 2019 (UTC)