Обсуждение:Свердловского активиста-дальнобойщика наказали за отказ покинуть пикет на сломанной машине

Активные обсуждения

ВопросыПравить

@Иван, спасибо за статью! Опубликовал, чтобы не затягивать. Но в тексте повис вопрос: почему судья приняла такое решение? У тебя хорошо представлена изначальная позиция, позиция защиты, а потом решение, которое как-то не очень логически следует из предыдущего повествования. Всё же на будущее стоит больше уделять внимание логике всех сторон. Или в явном виде писать, что этого ответа нет (например, «не пояснила» и т. п.). Как минимум для того, чтобы у читателей не возникало вопросов после прочтения. --cаша (krassotkin) 06:09, 24 марта 2018 (UTC)

  • Спасибо. Чаще всего придется писать, что позиция суда не сформулирована. Как правило, по таким делам судья оглашает только резолюцию без пояснения. А позиция обвинения часто тоже вообще отсутствует, так как обвинитель по делам об административных правонарушениях вообще в большинстве случаев в суде не присутствует и по закону не положен. Поэтому позицию обвинения приходится угадывать по пересказу судьи и по пересказу защиты. Иван Абатуров (обсуждение) 07:48, 24 марта 2018 (UTC)
Вернуться на страницу «Свердловского активиста-дальнобойщика наказали за отказ покинуть пикет на сломанной машине».