Обсуждение:Совет губернаторов УрФО: курс на кооперацию регионов

Интересные новости

Леонид, я обычно лояльно отношусь к выбираемым журналистам темам, но тут, прочитав заголовок, лид, увидев много букв и фотки заурядных упырей в скучных костюмах и позах, вспомнил про миссию: новость должна быть интересной. А тут что-то совершенно не хочется тратить время на такую бесперспективную скукотищу. Ну или что-то не то с загловком, лидом и фотками. Но я только про себя, решил поделиться с тобой впечатлением, может других редакторов вставит, никаких проблем. --cаша (krassotkin) 12:15, 16 марта 2019 (UTC)

• Ничего себе. А я, когда новости слушал, то аж уснуть не мог. Наверно, пришло время аналитики в комментариях (заодно буду вытаскивать тему):

1. Вадим Шумков - это фигура, а не просто глава Курганской области, человек простой, его поставили только 2 октября, а шашкой машет нормально. На этой неделе выгнал мэра Кургана, не имея никаких полномочий. Его высказывания - просто песня. Я за ним присматриваю, новостной фон он создаёт, но пока его слышно только в регионе.
2. Курганская область - это один из беднейших регионов России. Регион интересен всем кроме чиновников. Тут проблемы сконцентрированы. Из-за бедности возникли экологические проблемы (не из-за промышленных выбросов, их нет), нехватка питьевой воды (регион не пустыня). Отсутствие работы. Миграция населения. и т.д. Никто не знает, что делать с целой областью.
3. Шумков настойчиво требует федеральной помощи. Ему присылают этот "десант". Всё впервые. Впервые Совет. Впервые федеральная власть публично признаётся под камеры, что межрегиональные связи не работают. Не работали, не работают и не будут работать. Каждый регион выживает как может. Нет никакого уральского кластера. Межрегиональный оборот УрФО умер.
4. Если раньше власть отмахивалась, что мол рынок, предприятия должны конкурировать между собой. Власть не вмешивается в свободный рынок. Региональные власти должны разрабатывать инвестиционные программы, быть инвестиционными привлекательными. то сейчас эти доводы не проходят. Нет рынка, нет предпринимательства. всё государственное. Никто не приходит к чиновникам и не предлагает взятки. И вот губернатор говорит - нет экономики, область не интегрирована в российскую экономику. Мы делали и делаем отличную продукцию, а её никто не покупает. Не покупает в первую очередь государство. Военных заказов нет - Курганмашзавод присел. Ну, это ладно - это федеральные заказы, требование процесса конверсии. Ну, а вот в рамках УрФО, почему государство (муниципалы и гос корпораты) закупает иностранную продукцию или от СП из других регионов с малой отечественной переработкой? Как и каким образом дешевая, но технологическая курганская дорожная техника проигрывает иностранной раз за разом в тендерах? Как КАВЗики - супернадежные автобусы проиграли китайским и корейским автобусам? Ну, про пожарные машины не буду продолжать - одного МЧСники уже отправили в сенат. И чёрт по машиностроительной продукции нет никаких санкций.
5. И вот кульминация - решение! Курганская область должна заниматься с/х. Как когда то И. Хакамада заявила, что шахтерам в северных моногородах нужно заняться собирательством грибов и ягод. Курган -промышленный город, со своей научно-технической школой. Они даже не против, только закупать будут опять турецкое, китайское, казахское, но не курганское.
6. Ну, а Дубровский с его ЮУПК - это сверх наглость. Завод уже в этой программе- импортозамещения. но ЮУПК - это отдельная тема-схема.
7. О, губернатор попросил помощи - ему же дали поручение разработать детальный план на 10 лет. Как это по-чиновничьи.
8. Впервые, как мне кажется, федеральная власть наконец признаёт неэффективность конкуренции за счёт административных преференций и налоговых льгот. Бюджеты регионов никогда от этого не выигрывали. Кошелёк чиновника да, а бюджеты не получали налоги. я ждал это с 1995 года.
9. Впервые, федеральная власть признаёт, что не контролирует номенклатуру заводов, производимую за счёт государства. И два государственных проекта вступают друг с другом в жёсткую конкуренцию, возникает неоправданный демпинг. Деньги же не частные, пусть государство не получит свою доходность. Ситуация, при которой на рынке конкурируют лишь налоговые схемы оптимизации, а не технологии, остаётся.
10. Впервые федеральная власть признаёт, что сама справиться с ситуацией не может, всё чаще и громче стала заявлять, что нужны представители науки, специалисты РАН. Думаю для проформы, но мне смешно...

В каком месте тема скучная? --Леонид Макаров (обсуждение) 13:55, 16 марта 2019 (UTC)

• Ну я же написал: в первую очередь в заголовке и в лиде - это то, из-за чего будут читать статью или нет. И про дальше дополнил - "много букв и фотки заурядных" - это уже то, что может испугать даже желающих прочитать. А теперь ещё добавлю, что текст выше таки прочёл полностью, но из него нескучного только "аж уснуть не мог". И только эти слова заинтриговали и заставили прочитать до конца, причём местами два раза (о важности качественного лида). В общем будем считать, что это я сегодня скучный такой, но это не должно вредить делу, публикую без прочитки. Но большая просьба, если есть возможность писать максимально коротко, понятно и интересно для простых смертных, то стараться это делать. --cаша (krassotkin) 16:01, 16 марта 2019 (UTC)

• Да нормальная новость. Очень даже позитивная, регионы России помогают друг другу (ну или планируют помогать), такое в ЦФО наверно не скоро будет. Новости не обязаны быть «кровопролитными», вызывать бурю негодования, эйфории, злости и других подобных взровоопасных эмоций. Вот только я не очень понимаю, зачем в новости помещён огромный герб Кургана? =) Это хорошо ещё город, герб которого лично я плохо знаю; а вот есть представить герб Москвы или Петербурга, — вышло бы несколько «вырвиглазно». Даже на мой взгляд. Тем более фотографии ниже есть, это если бы фотографий не было, тогда да, пригодилась бы. А вот с баннером очень интересная идея, может даже когда-нибудь в своих новостях применю. --Brateevsky {talk} 19:17, 16 марта 2019 (UTC)
  • Ну, наконец-то кому то нравится баннер в новостях. А то меня все убеждают, что это плохо. А герб у меня в ширину баннера (по-другому как плохо смотреться будет, наверно). Герб Курганской области, не города Кургана - чтобы был официоз, государственность показать. Баннер на всю страницу плохо получается (если изначально он не баннер, а кусок фотки), герб уменьшает баннер по ширине (или он у вас отдельно?). Как тут. А текст то не простой, походу я его сильно нейтрально сделал (пережитки работы в гос структурах). У меня вот взрыв эмоций, а Александр уснул на втором предложении --Леонид Макаров (обсуждение) 19:40, 16 марта 2019 (UTC)
    • (Сорри за запоздалые ответы) На компьютере на работе всё шикарно выглядит (он широкоформатный). На домашнем ноутбуке (он поменьше) герб первый, по центру страницы, слева и справа от него — белая пустота, а ниже располагается баннер. Ну и про размер — он одинаковый на всех компах, но на больших он выглядит меньше, чем на тех у кого меньше ширина. --Brateevsky {talk} 06:30, 18 марта 2019 (UTC)
      • Да, у меня также. Причём иногда можно с этим бороться малым размером px. А иногда нет, так как на широкоформатном безобразие получается. С баннером ещё сложней, регулирование с помощью уменьшением heights иногда только вылавливаю. Чувствую, что файлы с svg могут спасать, но это только предположение --Леонид Макаров (обсуждение) 07:00, 18 марта 2019 (UTC)
  • Ты наверно не обратил внимание, он "прыгает", это всех жуть как напрягает, но у нас толерантный проект, терпим, ждём когда Леониду самому надоест:). --cаша (krassotkin) 20:07, 16 марта 2019 (UTC)
    • Нет, не прыгает. --Brateevsky {talk} 06:30, 18 марта 2019 (UTC)
      • прыгает-прыгает, только на широкоформатных чуть-чуть, поэтому я тоже не понимал возмущение граждан. причем по-разному: от большего к меньшему и от малого к большему в зависимости от размера фотки. мне кстати это напоминает ряд интернет-изданий, которые специально такой эффект достигают, правда для рекламного текста.--Леонид Макаров (обсуждение) 07:00, 18 марта 2019 (UTC)