Обсуждение:Со встречи с кандидатом в президенты России выволокли избирателя
Последнее сообщение: 6 лет назад от Ssr в теме «Разделы»
Разделы
править@Ssr, Иван Абатуров, спасибо за новость и рецензирование. Но вот чего хочу сказать, не используйте в ВН-новостях субтайтлы, они несовместимы с нашими другими шаблонами и разбивают статью на кучу белого пространства на мобильных устройствах. Говорить о том, что заголовки второго уровня в новостной статье извращение не буду. Но если так хочется их использовать — просто выделяйте жирным (нужным шрифтом) текст. Ну и публиковать статью с таким дизайнерским разнобоем — разными размерами картинок, несовместимыми с размером шаблона, вылезающими за пределы текста не стоило наверно. Понимаю, что за всеми экранами не уследишь, сам часто лажаю, но тут же на всех криво. Иллюстрации в одном столбце должны быть одинакового размера. Если в этом столбце есть ещё какие-то выносные элементы, например, шаблоны, то совпадающего с ними. Вылезать за пределы текста, даже на широких экранах они не должны. Всё что не получается так вписать, лучше выносить в галереи (по месту или внизу). --cаша (krassotkin) 22:32, 3 февраля 2018 (UTC)
- Насчет заголовков понятно. Ты предлагаешь просто
выделять заголовок абзацем и жирным
а ниже писать текст? Иван Абатуров (обсуждение) 04:39, 4 февраля 2018 (UTC)
- Да. Так дизайн не будет ломаться. Но заголовки второго уровня должны что-то осмысленное делать, например, начинать другую историю к которой можно приступать читать с этого места и заканчивать до следующего. От того что в лонгрид просто вставить несколько таких разбивок ничего не изменится. Новость лучше писать намного короче. Если же не получилось, то ничем не исправишь. Тем более если сознательная цель была такую подачу сделать. --cаша (krassotkin) 08:49, 4 февраля 2018 (UTC)
- А мне эстетически нравятся заголовки второго уровня, потому что они делают статью похожей на Википедию, а у нас проект как раз называется «Вики-новости». Заголовки делят большие тексты Ивана на смысловые части, это практично и удобно для читателя, я считаю. --ssr (обсуждение) 11:51, 4 февраля 2018 (UTC)
- Посмотри что творится в мобильной версии. Если ты считаешь, что так норм, ну ты редактор, делай как хочешь. --cаша (krassotkin) 12:35, 4 февраля 2018 (UTC)
- Новостные заметки и энциклопедические статьи сильно разные вещи. Каждому свой стиль изложения и оформления. Тем более там несвязанные между собой тексты на разделы бьются, если уж на то пошло. Связанная биография, например, может в несколько экранов полотном идти и считается хорошо. Кстати, если энциклопедическая статья на экран умещается, дробить её на разделы вообще считается дурным тоном. Постоянно на форумах против этих бесполезностей ругаются. В новостях тем более какие-то бо́льшие аргументы для этого должны быть, чем кто-то не осилил прочитать и для кого-то «стена текста». Например, отдельные истории и т. п. --cаша (krassotkin) 12:35, 4 февраля 2018 (UTC)
- Новостные заметки и энциклопедические статьи сильно разные вещи в принципе. А в вики-новостях они имеют родственную и смысловую друг с другом связь. Ничего не вижу плохого в окказиональной стилизации вики-новости под структуру энциклопедической статьи — например, часто в викиновостях можно встретить книжно-энциклопедические сноски, обычным новостям не свойственные, а у нас используемые из соображений традиции и стилизации. --ssr (обсуждение) 13:00, 4 февраля 2018 (UTC)
- А все картинки разных размеров не соответствующие шаблонам и вылезающие за границы текста, так понимаю, вообще всех устраивают... --cаша (krassotkin) 12:35, 4 февраля 2018 (UTC)
- Никто так плотно, как ты, эти в вопросы не погружается, люди в основном осваивают более поверхностные вещи, потому что находятся на гораздо более ранних этапах внутрипроектного развития относительно тебя. Я вообще не помню про мобильную версию, у меня смартфона нет. Можно было бы консенсусные гайдлайны по дизайну написать, но у нас куда более простые регламентные вещи в спорах вязнут. Меня, например, вполне устроила организация картинок в этой статье, белых полей не создают, размер имеют неширокий, и хорошо. --ssr (обсуждение) 12:56, 4 февраля 2018 (UTC)
- В том-то проблема, что создают, только поэтому написал. --cаша (krassotkin) 13:20, 4 февраля 2018 (UTC)
- Создают картинки или заголовки 2 уровня? Открыл мобильную версию, увидел ломаный дизайн из-за заголовков, но не из-за картинок. Ну, наверное, действительно, если заголовки 2 уровня портят мобильную версию, не надо их использовать. А картинки, если их много, я исторически тыкаю как придётся чтобы в текст вписывались без явных сбоев, специальных методик на эту тему не вырабатывал (или вырабатывал, но давно и забыл). --ssr (обсуждение) 13:51, 4 февраля 2018 (UTC)
- Заголовки на мобильной версии, картинки на широких экранах внизу. Ух, в который раз пишу уже:). Картинки нужно компоновать под широкие экраны, тогда на узких они аккуратно к тексту прижмутся, будет нормально. Ну и кроме того, на больших экранах, когда видно всю статью, разнобой картинок очень режет глаз. С этим просто бороботься — левые — 300px, правые — 242px; если на средних экранах при этом они стоят впритык, то лучше сразу выносить в галерею внизу или по месту, иначе будут белые поля. Например, тут видео можно было бы где-то по центру дать, тогда бы и без заголовков хорошая разбивка получилась. Но если лень над этим думать, то всё, что впритык выносить в галерею вниз, так в любом случае будет аккуратно всюду. --cаша (krassotkin) 14:03, 4 февраля 2018 (UTC)
- Так ты напиши где-то в справочниках, пусть это и не консенсус, припиши это сверху. Чтобы в следующий раз не писать заново, а дать туда ссылку. У меня сейчас экран широкий (1920), я не увидел проблем внизу. К подобной бильдредактуре прибегаю как-то весьма редко, в следующий раз когда столкнусь, опять могу забыть, а тут ссылка твоя будет. --ssr (обсуждение) 14:46, 4 февраля 2018 (UTC)
- Заголовки на мобильной версии, картинки на широких экранах внизу. Ух, в который раз пишу уже:). Картинки нужно компоновать под широкие экраны, тогда на узких они аккуратно к тексту прижмутся, будет нормально. Ну и кроме того, на больших экранах, когда видно всю статью, разнобой картинок очень режет глаз. С этим просто бороботься — левые — 300px, правые — 242px; если на средних экранах при этом они стоят впритык, то лучше сразу выносить в галерею внизу или по месту, иначе будут белые поля. Например, тут видео можно было бы где-то по центру дать, тогда бы и без заголовков хорошая разбивка получилась. Но если лень над этим думать, то всё, что впритык выносить в галерею вниз, так в любом случае будет аккуратно всюду. --cаша (krassotkin) 14:03, 4 февраля 2018 (UTC)
- Создают картинки или заголовки 2 уровня? Открыл мобильную версию, увидел ломаный дизайн из-за заголовков, но не из-за картинок. Ну, наверное, действительно, если заголовки 2 уровня портят мобильную версию, не надо их использовать. А картинки, если их много, я исторически тыкаю как придётся чтобы в текст вписывались без явных сбоев, специальных методик на эту тему не вырабатывал (или вырабатывал, но давно и забыл). --ssr (обсуждение) 13:51, 4 февраля 2018 (UTC)
- В том-то проблема, что создают, только поэтому написал. --cаша (krassotkin) 13:20, 4 февраля 2018 (UTC)
- Никто так плотно, как ты, эти в вопросы не погружается, люди в основном осваивают более поверхностные вещи, потому что находятся на гораздо более ранних этапах внутрипроектного развития относительно тебя. Я вообще не помню про мобильную версию, у меня смартфона нет. Можно было бы консенсусные гайдлайны по дизайну написать, но у нас куда более простые регламентные вещи в спорах вязнут. Меня, например, вполне устроила организация картинок в этой статье, белых полей не создают, размер имеют неширокий, и хорошо. --ssr (обсуждение) 12:56, 4 февраля 2018 (UTC)