Обсуждение:Сторонники Исламского государства на Западе: смертельный яд в продуктовых магазинах
Бекграунд править
@Esp rus4, меня несколько смущает бекграунд, кочующий из статьи в статью. Он как бы правда, но не вся и не ко всему её можно приклеит, а из-за его повторение в каждой статье, где упоминается ИГ, даже без необходимости пояснения геополитических причин, он выглядит явно избыточным, и напоминает пушинг. Тем более, что при описании гражданской войны в Сирии ИГ лишь страшилка, которой пугают обывателя и оправдывают борьбу за сферы влияния, включая нефтепроводы, а естественная причина там совсем в другом. Да и вряд ли найдётся сейчас читатель, который не в курсе что такое ИГ. В общем, в таком виде этот бекграунд больше не стоит включать: в статьях, как эта, он совсем ни к чему, а в профильных с экскурсом нужно расписывать подробней со всеми тонкостями, но это очень специфические статьи. Да, и спасибо за вклад в любом случае! --cаша (krassotkin) 08:14, 6 сентября 2017 (UTC)
- krassotkin, хорошо, не возражаю. -- Esp rus4 (обсуждение) 17:28, 6 сентября 2017 (UTC)