Обсуждение:Украина не исполнила обязательства по уничтожению противопехотных мин

Уточнение

Иван, на страницах 32-33 отчёта приведены дедлайны, а ниже пояснения о том, что часть стран направили запрос на продление. Там несколько государств с разными причинами. В частности по Украине там сказано, что одной из причин запроса на продление до 2021 года (оптимисты) является отсутствие контроля за частью территории, в силу чего обязательства не могут быть физически исполнены. В принципе это и так понятно, но для аккуратности следовало бы отразить в статье эту информацию. --cаша (krassotkin) 22:57, 20 ноября 2018 (UTC)

• Тут надо развести два срока. Статья 4 Договора устанавливает, что государство-участник уничтожает все противопехотные мины в течение 4 лет. Тут речь идет о тех минах, которые хранятся на складах у властей государства. Украина присоединилась к договору в 2006 году. Стало быть к 2010 году Украина должна была весь свой арсенал уничтожить. При этом неважно, что контроль над частью территории утрачен. Молдавия Приднестровье не контролирует и мины на приднестровских складах не может уничтожить. Но при этом Молдавия считается страной, исполнившей все обязательства по статье 4. А 10-ти летний срок установлен только для снятия полей по статье 5 Договора. Вот этот срок Украине и продлили. Я уточнил об этом. Иван Абатуров (обсуждение) 06:34, 21 ноября 2018 (UTC)
  • Его не продлили ещё, судя по информации из отчёта. Но почему про сам запрос на продление не хочешь отразить? --cаша (krassotkin) 10:56, 21 ноября 2018 (UTC)
    • Так это обычный запрос и несомненно срок продлят. У антиминной организации нет реальных рычагов давления на страны-участницы. Поэтому тут чисто технический момент с запросом. Иван Абатуров (обсуждение) 18:30, 21 ноября 2018 (UTC)