Обсуждение:ФК Сочи, стадион «Фишт» — экскурс в новейшую историю

Категория

@Frolzart — в очередной раз спасибо за отличные фотографии! Потом на Викискладе категоризирую футболистов со временем. --Brateevsky {talk} 14:53, 13 ноября 2019 (UTC)

У меня предложение появилось к нему и к участнику DonSimon (как к участнику, который части правит в футбольной тематике). Есть сейчас категория Категория:ФК Сочи (2018) о действующем российском клубе «Сочи». Я вот думаю, — не переименовать её в просто категорию Категория:ФК Сочи, по аналогии w:Сочи (футбольный клуб) с переименованием в Википедии? Тогда даже в этой статье не надо будет править категорию. А старые я постепенно перенесу в новую. Или всё же оставить с префиксом «2018»? --Brateevsky {talk} 14:53, 13 ноября 2019 (UTC)

• @Brateevsky - всегда пожалуйста... По поводу категорий мне лично без особой разницы... :) Александр Фролов (обсуждение) 15:10, 13 ноября 2019 (UTC)
• Предлагаю остановиться на дизамбиге. Работая с категориями пришёл к выводу, что выбор главного значения ничего кроме конфликтов не приносит. Практически для всего есть омоним, и одному он главный, другому - второстепенный, и это постоянные дрязги, которые отталкивают участников от проекта. Плюсы же, которые мы получаем в результате этих войн и отвлечения времени сомнительны. В качестве бонуса, если не выбираем главное, мы получаем более прозрачную алгоритмическую работу с категориями. А нам это нужно, так как рук не хватает. --cаша (krassotkin) 15:29, 13 ноября 2019 (UTC)
• Мне нравится, как сейчас футбольные клубы тобой сделаны. Но предлагаю пойти дальше — максимально сделать их однотипно «ФК Название< (город<, дата>)>» и к каждому сделать полные редиректы по этой схеме. Тогда любому роботу просто объяснить где лежат новости по теме. Да и писать проще, а то каждый раз задумываешься, не является ли его название главным. --cаша (krassotkin) 15:33, 13 ноября 2019 (UTC)

• krassotkin — спасибо за оценку моей работы! Я-то просто хотел устранить кавычки в том варианте, который был. Я даже не знаю, кто первоначальный создавал. Но получилось хорошо. А я, наоборот, иногда думал, — а не перейти ли просто к википедийному формату типа «Локомотив (футбольный клуб, Москва)». Но раз такой вопрос не стоит, то оставим как есть. --Brateevsky {talk} 10:42, 14 ноября 2019 (UTC)

• Предлагаю использовать дизамбиги, когда в названии клуба есть город, или одновременно несколько команд выступают с одинаковым названием из одного места. В то же время переименовывать клубы с уникальным именем, как Манчестер Юнайтед, не стоит. DonSimon (обсуждение) 15:50, 13 ноября 2019 (UTC)
  • DonSimon — согласен, дизамбиги нужны (но новостей в них быть не должно, они должны быть страницей неоднозначностей, как в Википедии). Типа такого: Категория:ФК Динамо — где была бы информация о московскому клубе, киевском, загребском, и т.д. И да, согласен — уникальные клубы, типа Манчестер Юнайтед, Ювентус, Реал Мадрид — пусть так и остаются. Я вообще планирую написать что-то типа справки, где бы эти исключения были бы перечислены. --Brateevsky {talk} 10:42, 14 ноября 2019 (UTC)
    • По дизамбигам недавно начал страницу. Там есть несколько примеров: Викиновости:Неоднозначность. --cаша (krassotkin) 10:47, 14 ноября 2019 (UTC)