Обсуждение Госдумой законов по судебной реформе сегодня может быть сорвано
22 ноября 2001 года
Сегодня Госдума должна рассмотреть во втором чтении пакет законопроектов о судебной реформе. Речь, в частности, пойдет о поправках к закону о статусе судей, касающихся порядка их привлечения к уголовной и административной ответственности, а также предельного возраста и срока полномочий. Профильный комитет Думы поддержал так называемый компромиссный вариант этих поправок. Возрастной ценз для судей, скорее всего, будет установлен в 65-70 лет, а предельный срок их полномочий составит шесть лет. Право возбуждать уголовные дела против судей будет предоставлено Генпрокурору при наличии заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного суда и согласия квалификационной коллегии судей России.
Помимо этого, Госдума должна рассмотреть проект нового Уголовно-процессуального кодекса. Сейчас в России действует УПК, принятый в 1960 году.
Между тем сегодняшнее обсуждение законопроектов о судебной реформе рискует быть сорванным, передает НТВ. Главная интрига в Госдуме - борьба за голоса правых. Бойкот объявили коммунисты и аграрии они обвиняют центристов и правительство в том, что те изолировали их от обсуждения бюджета будущего года. Как пройдет второе чтение, зависит сейчас от того, смогут ли центристы договориться с лидерами СПС и ЛДПР.
Путин неоднократно призывал ускорить работу над судебной реформой, которая длится уже более 10 лет. Её самый болезненный пункт и главная причина всех задержек законопроект «О статусе судей». Он предлагает упрощенную схему возбуждения уголовного дела против представителей третьей власти. Судебное сообщество изначально расценило это как покушение на свою независимость. Однако накануне решающего голосования в Госдуме обе стороны, похоже, нашли компромисс.
Председатель совета судей России Юрий Сидоренко заявил: «По процедуре привлечения судей к уголовной ответственности мы настаивали, чтобы в этой процедуре принимала участие коллегия судей, сейчас так и будет».
Ещё одно нововведение дисциплинарная ответственность. По словам разработчиков, этот вид внутреннего контроля за судьями используется во всем мире. Теперь очередь дошла до России. Вообще вся реформа это по сути попытка привить отечественным судам давно существующие международные нормы. В идеале это должно вдохнуть новую жизнь в тело российского суда и вернуть ему доверие рядовых граждан.
Заместитель председателя Комитета Госдумы по законодательству Елена Мизулина заявила: «Смысл этих (новых) законов направлен на то, чтобы ликвидировать тот разрыв, тот конфликт, который сегодня существует между гражданским обществом и судебной системой».
Тем не менее накануне вечером у судебной реформы появился новый противник: думские фракции левого толка заявили о своем намерении бойкотировать голосование, если не будут учтены их поправки к бюджету будущего года. Судьба судебно-правовой реформы снова под вопросом.
Согласно опросу Фонда «Общественное мнение», большинство россиян выступают в поддержку судебной реформы в стране. 71% россиян считают, что суд вРоссии в принятии своих решений руководствуется не только законом, но и «другими обстоятельствами».
44% опрошенных хотели бы, чтобы в их городе или районе действовал суд присяжных, а 42% выступают за то, чтобы решение о предварительном заключении принимал суд, а не прокуратура. Касаясь деятельности судей, 27% принявших участие в социсследовании считают, что судья должен покидать свой пост в 60 лет, а 21% - в 55 лет.
91% респондентов выступают за то, чтобы судьи в случае совершения ими преступлений привлекались бы к уголовной ответственности, как и все граждане. Лишь 5% опрошенных выступают за судебную неприкосновенность судей.
65% опрошенных Фондом считают, что судебная реформа в России нужна. Вместе с тем ровно половина респондентов полагает, что реформа не изменит жизни основной массы населения страны ни в лучшую, ни в худшую стороны.
Согласно данным Фонда, 39% россиян считают, что «деньги оказывают наиболее сильное влияние на работу российского суда и судей». 12% считают, что на деятельность судов оказывают давление властные структуры, а 4% - криминальные структуры.
Согласно данным ряда других социологических исследований, 55,6% считают, что суд не является эффективным и объективным способом защиты прав граждан в России. 84,2% полагают, что суды и судьи подвержены коррупции, а более 90% опрошенных выступают за то, чтобы судьи подвергались наказанию, в том числе, и при нарушении правил дорожного движения.
В свою очередь, 37% опрошенных выступает за то, чтобы заработная плата судей в РФ была значительно выше среднего уровня.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
