Обсуждение участника:Lesless/Википедисты уличили Большую российскую энциклопедию в плагиате из Википедии
Последнее сообщение: 6 лет назад от Krassotkin в теме «Заголовок, фактура»
Заголовок, фактура
правитьLesless, спасибо за статью, извини, что тормозим. Второй день сам смотрю, но рука не поднимается опубликовать. Раз никто другой тоже не решился, выскажу, что меня смущает.
- На форуме никто из тех, кто специализируется на АП, так однозначно и не поддержал формулировку о нарушении закона. А плагиат, судя по той же Википедии, воспринимается в большинстве случаев, как «незаконное использование» — нарушение закона. При этом слово «уличили» в заголовке, означает, «доказали»; или что-то не такое строгое но близкое по восприятию. У нас же этой однозначности в обсуждении по ссылке пока не видно. То есть заголовок может читаться: «доказали, что БРЭ нарушила закон». Но это немножко не так ведь. Поэтому предлагаю написать о том, что есть, например, «обвинили». Ну или как-то по-другому переделать заголовок, чтобы он лучше отражал происходящее и понимался однозначно. --cаша (krassotkin) 08:04, 31 декабря 2017 (UTC)
- Или, как вариант, «уличили» но «в копировании», или ещё как-то корректней и аккуратней. --cаша (krassotkin) 08:19, 31 декабря 2017 (UTC)
- Исходя из вышеизложенного, имеет смысл отразить в тексте другую точку зрения, того же aGRa, хотя бы в бекграунде. Ну или сделать любые другие подходящие, на твой взгляд, оговорки, чтобы отразить более полную и точную картину происходящего. --cаша (krassotkin) 08:04, 31 декабря 2017 (UTC)
- Очень понравился текст Slivkov vitali тут: w:Обсуждение участника:Slivkov vitali#Куропаткина, Оксана Владимировна. Может его где-то использовать в статье цитатой? В том же бекграунде, про «бывало». Однозначно добавило бы фактурности и экшена статье. Но это сам решай. --cаша (krassotkin) 08:04, 31 декабря 2017 (UTC)
- Саш, привет). Ну да, всё это сыро как-то получилось, по первым впечатлениям. Давай не будем торопиться, посмотрим и на консенсус, и на дальнейшее развитие ситуации. Я, пожалуй, напишу в редакцию БРЭ с просьбой прокомментировать. С наступающим! Lesless (обсуждение) 10:37, 31 декабря 2017 (UTC)
- @Lesless: Да, раз ничего твёрдо заявить не можем, самый лучший вариант и канонически правильный — написать журналистский запрос в БСЭ; может ещё кого походу опросить. Тогда будет супер интересно и может даже получиться какое-то развитие. Но это всё затянется в связи с праздниками. Поэтому пока переименую в твоё пространство. Но буду тебе очень благодарен, если докопаешь это дело со всех сторон и доведёшь до итоговой статьи. --cаша (krassotkin) 10:56, 31 декабря 2017 (UTC)
- Сергей Леонидыч мне не ответил (писал на несколько адресов). Сайт БРЭ после праздников заработал, может, у кого получится лучше: http://greatbook.ru/publish/contact.html Lesless (обсуждение) 21:08, 12 января 2018 (UTC)
- Написал на форуме, может кто сумеет. --cаша (krassotkin) 09:18, 13 января 2018 (UTC)
- Сергей Леонидыч мне не ответил (писал на несколько адресов). Сайт БРЭ после праздников заработал, может, у кого получится лучше: http://greatbook.ru/publish/contact.html Lesless (обсуждение) 21:08, 12 января 2018 (UTC)
- И тебя с праздником! Реализации всех планов и всего наилучшего! --cаша (krassotkin) 10:56, 31 декабря 2017 (UTC)
- Спасибо, Саш! Lesless (обсуждение) 21:08, 12 января 2018 (UTC)
- @Lesless: Да, раз ничего твёрдо заявить не можем, самый лучший вариант и канонически правильный — написать журналистский запрос в БСЭ; может ещё кого походу опросить. Тогда будет супер интересно и может даже получиться какое-то развитие. Но это всё затянется в связи с праздниками. Поэтому пока переименую в твоё пространство. Но буду тебе очень благодарен, если докопаешь это дело со всех сторон и доведёшь до итоговой статьи. --cаша (krassotkin) 10:56, 31 декабря 2017 (UTC)