Общество защиты прав потребителей подало в суд на операторов, отключивших «Дождь»
10 февраля 2014 года
Общество защиты прав потребителей требует прекратить противоправные, по определению организации, действия - отключение каналов «Дождь» и «Дождь HD» в платных пакетах операторов. Соответствующий иск уже подан в суд. Как передает «Интерфакс» со ссылкой на сообщение ОЗПП, в случае удовлетворения иска каждый абонент, пострадавший от действий операторов, сможет потребовать компенсацию.
В иске говорится о том, что кабельные операторы, прекратив вещание «Дождя», нарушили условия договора и не предложили потребителям компенсации за снижение качества оказываемой услуги. В результате пострадали миллионы абонентов по всей стране.
Одновременно стало известно о том, что совет директоров «Триколор ТВ» одобрил решение об исключении «Дождя» из пакетов «Оптимум», Максимум HD» и «Золотая карта. Все включено» из-за несоответствия редакционной политики телеканала принципам формирования этих пакетов. С сегодняшнего дня канал начали отключать.
Об отказе спутниковой сети от вещания опального телеканала стало известно еще в начале февраля. Тогда в компании посчитали, что «вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно». Расторгнуть договор и оповестить абонентов обещали в полном соответствии с регламентом.
Зрители «Дождя» сообщают о прекращении вещания из разных городов России. Инвестор телеканала Александр Винокуров в Facebook сообщил, что у него вещание прервалось в тот момент, когда шел сюжет про Бродского.
В комментариях поклонники «Дождя» предлагают Винокурову превратить телеканал в спутникового оператора, высказывают готовность доплачивать операторам «за риск» при трансляции и оказывать материальную помощь. В одном из комментариев предлагается распродать «Дождь» по «кирпичику» с подтверждающими документами, чтобы «поставить власть в положение, когда она будет «мочить» не Синдееву и Винокурова, а обычных граждан».
Напомним, после скандального опроса «Дождь» отключили операторы «Билайн ТВ», «Ростелеком», Акадо», «НТВ-плюс» и «Дом.ру».
В Санкт-Петербурге более 30 блокадников обратились в суд с требованием компенсации причиненного морального вреда. В минувшую пятницу с ними встретился заместитель главного редактора «Дождя» Тихон Дзядко, чтобы принести свои извинения. Будут ли иски отозваны, пока неясно, но некоторые представители организации «Жители блокадного Ленинграда» уже заявляли о нежелании участвовать в наказании телеканала.
В Москве в минувшие выходные задержали более 40 участников флешмоба, пришедших на Манежную площадь с зонтами в знак поддержки канала.
Между тем в Совет при президенте РФ по правам человека поступила единственная жалоба на опрос телеканала «Дождь» от некоего Иванова, сообщает «Интерфакс». «Одна жалоба пришла по интернету с подписью«Иванов». Ни имени, ни обратного адреса - как связаться с этимчеловеком? Общественная коллегия готова была бы рассмотреть обращение,но невозможно найти человека, который не оставляет никаких следов», - поведал глава СПЧ Михаил Федотов.
ФАС рассматривает жалобу пермяков на отключение «Дождя"
В Перми тем временем в ситуацию вмешалось местное управление Федеральной антимонопольной службы. Группа пермяков обратилась в УФАС с просьбой дать оценку действиям операторов кабельного телевидения, которые отменили вещание «Дождя» в рамках своих пакетов, сообщает «Интерфакс».
«Заявление было подано группой физических лиц. Заявление принято, мы проведем по нему проверку. Если будут выявлены факты нарушения законодательства, то может быть возбуждено дело», - сообщили в пресс-службе управления антимонопольного ведомства.
Один из инициаторов подачи заявления Сергей Ухов заявил «Интерфаксу», что, по его мнению, действия операторов нарушают права потребителей. «Считаю, что действия операторов спутникового и кабельноготелевидения по одновременному отключению телеканала «Дождь», согласно ст. 11 п. 1 Федерального закона «О защите конкуренции», имеют признакикартельного соглашения, создают неравные условия для телеканалов,ограничивая их добросовестную конкуренцию, ущемляют мои правапотребителя», - подчеркнул собеседник агентства.
Сокуров обратился к Путину по поводу ситуации с «Дождем"
Известный кинорежиссер Александр Сокуров написал в блоге на сайте «Эха Москвы» обращение к президенту РФ Владимиру Путину по поводу ситуации с телеканалом «Дождь». Отказ операторов телесетей от трансляции «Дождя» народный артист России называет «активными силовыми действиями в отношении (…) молодого творческого коллектива».
Сокуров убежден, что возможное закрытие канала будет сильнейшим ударом по отечественному телевидению, где жизнь «и так еле-еле теплится». «Действительно самостоятельным вещание является только у «Дождя», - пишет режиссер. - Только они применяют новые формы трансляции, новые формы передач. Все наши большие федеральные каналы просто покупают матрицы американского и европейского телевидения и по ним делают свои программы».
Ответ на поставленный телеканалом вопрос о блокаде Сокуров считает проблематичным и для себя самого. «Похожую постановку вопроса я слышал и от Астафьева, когда много лет назад мы говорили с ним о войне. Это был один из его больных вопросов. Эту тему он затрагивал и на личной встрече с Горбачевым, на которой я тоже присутствовал. Было это в 90-х, в Москве. Нужно задавать все вопросы, по поводу которых хоть у кого-то есть сомнения», - убежден народный артист.
В своем обращении режиссер возмущается тем, что в России пытаются запретить задавать вопросы и даже устроить судебное разбирательство по поводу общественного опроса. По его мнению, подобный иск в адрес телеканала могли направить только люди, не разобравшиеся в сути произошедшего.
Кроме того, действия операторов, прекращающих вещание «Дождя», Сокуров называет преступлением. «Все эти операторы, а также крупные федеральные телеканалы уже многие годы транслируют кошмарное количество фильмов, содержащих насилие: это и американское кино, и наши сериалы. Там постоянно демонстрируют убийства. И это действительно наносит большой ущерб нравственности зрителей. Почему наши пенсионеры и блокадники никогда не подавали на них в суды за это?» - недоумевает кинорежиссер. «То, что происходит с «Дождем», - это публичное, отвратительное безобразие», - заключает Сокуров.
Непонятна ситуация с «Дождем» и западным журналистам, сообщает InoPressa. «Не вполне ясно, что сделал не так «Дождь», единственный либеральный независимый новостной телеканал в России», - пишет Эндрю Рот в статье для The New York Times. Это представляется самым агрессивным выпадом против независимого телеканала с тех пор, как в 2001 году НТВ был превращен в проправительственный рупор, считает автор материала.
«Журналисты и редакторы на «Дожде» заявили, что, по их мнению, у канала есть влиятельные враги, которые стремятся его закрыть. Но они не ожидали, что этот момент наступит из-за опроса, который проводился на обычно безопасном историческом ток-шоу», - говорится в статье.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
