Один из 104 снесенных в Москве торговых павильонов может быть восстановлен на прежнем месте
28 марта 2016 года
В московском суде появился первый прецедент, который может привести к восстановлению одного из 104 торговых павильонов, снесенных в феврале у станций метро. Власти города проиграли иск, поданный владельцем павильона площадью около 100 кв. метров на востоке столицы.
Торговым объектом владела компания «Марека-1». В феврале его собственники получили предписание о демонтаже, после чего павильон был снесен, пишет «Коммерсант». Предприниматели обратились в суд с иском к префектуре Восточного административного округа и в целом правительству города. Как сообщил газете адвокат «Мареки-1», 23 марта Арбитражный суд столицы признал действия властей незаконными, обязав заключить договор о размещении объекта на прежнем месте. Факт своего проигрыша изданию подтвердили в префектуре ВАО.
- В Сочи тоже решили сделать, как в Москве: быстро снести десятки коммерческих объектов-«Самостроев"
Некоторые другие владельцы снесенных павильонов рассчитывают, что дело станет прецедентным и они тоже смогут добиться победы в суде. Однако чиновники с этим не согласны. Так, глава Госинспекции по недвижимости Москвы Сергей Шогуров заявил «Коммерсанту», что это разбирательство «никак не касается» постановления о сносе 104 объектов. Действительно, юристы, представлявшие в суде «Марека-1», подчеркивали, что у данного объекта особый статус - ранее павильон был исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов, что и стало главным аргументом чиновников в суде. Тем не менее префектура не намерена уступать и в этом деле и будет судиться дальше.
Напомним, в прошлом месяце столичная мэрия провела резонансный демонтаж более сотни торговых павильонов. Большая их часть была снесена в ночь на 9 февраля, благодаря чему эти события получили название «ночь длинных ковшей». Власти объявили павильоны опасным самостроем и объясняли их досудебный снос прошлогодними поправками к Гражданскому кодексу РФ. Поправки разрешают демонтировать объекты самостроя, возведенные на различных коммуникациях (блогеры предположили, что московские власти таким образом воспользовались поправками, разработанными для разрешения имущественных споров в Крыму). Между тем многие предприниматели имеют на руках судебные решения, подтверждающие, что эти павильоны не самострой, и намерены искать правды в Конституционном суде. В то же время мэр Москвы Сергей Собянин считает, что документы о собственности были получены предпринимателями «явно жульническим путем», поэтому ничего не стоят. В мэрии пообещали, что скоро появятся новые «сносные списки».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
