Ольга Голодец назвала идею лишить бесплатной медпомощи безработных малореализуемой
16 июля 2014 года
Вице-премьер РФ Ольга Голодец, комментируя предложение Минфина лишить бесплатной медицины неработающих россиян, назвала эту меру малореализуемой и малоэффективной.
«В бюджетной политике этого нет. Мы это не обсуждали. Эта тема мне кажется малореализуемой и малоэффективной», - цитирует Голодец ИТАР-ТАСС.
Речь, напомним, идет о документе «Об основных направлениях бюджетной политики на 2015 год и на плановый период 2016-го и 2017-го годов», который был опубликован на сайте Минфина. В нем предусматривалась обязанность некоторых категорий граждан с 2015 года доплачивать за лечение в поликлиниках и больницах. Речь шла о домохозяйках и тех, кто работает без официального оформления.
Размер отчислений должен был составить по 18% от той суммы, которая выделяется на медобслуживание, то есть 3,4 тысячи рублей в год. От доплат предлагалось освободить детей, пенсионеров и зарегистрированных безработных. Реформа должна была затронуть более 40 млн россиян.
Министр финансов РФ Антон Силуанов пояснил, что пришло время «непростых и непопулярных решений» - к ним привели тяжелая экономическая ситуация и рост расходов на вооружение и пенсионные выплаты.
Однако предложение Минфина о частичной доплате за медобслуживание вызвало шквал критики. «Эта идея противоречит нашей конституции, в которой четко написано, что Россия - социальное государство. Освобождение государства от социальных обязательств должно быть более консенсусно, это нужно обсуждать в обществе, чтобы под эту группу не попали действительно социально необеспеченные люди (не фрилансеры, которые, может быть, зарабатывают немало) - тогда ситуация будет просто катастрофической», - заявил «Национальной службе новостей»(недоступная ссылка) член президентского Совета по правам человека Андрей Юров.
«Фонтанка.ru» указывала, что предложение Минфина плохо сочетается с 41-й статьей конституции, по которой каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. А писательница Мария Арбатова предположила, что Россия будет двигаться в сторону американской системы медицинского страхования, где бесплатная помощь предусмотрена только для самых незащищенных слоев населения, богатые не чувствуют нагрузки, а расплачивается за все средний класс.
Пресс-секретарь православной службы помощи «Милосердие» Анна Овсянникова высказала мнение, что в результате реформы могут пострадать самые уязвимые слои населения. «Мы считаем недопустимым экономить на самых уязвимых группах населения - многодетных, бездомных, одиноких матерях с детьми-инвалидами, опекунах недееспособных людей. Если это предложение будет принято, сотни тысяч, а возможно, и миллионы людей, которые вынуждены не жить, а большей частью выживать, будут поставлены в еще более непростые условия», - сказала она.
Овсянникова напомнила, что, по данными Минтруда, на январь 2014 года в России насчитывается более полумиллиона детей-инвалидов. Часть из них воспитываются в государственных домах-интернатах, однако остальных воспитывают родители, причем в большинстве случаев матери вынуждены постоянно находиться с ребенком. Треть семей с особым ребенком распадаются, и матери-одиночки вынуждены существовать на небольшое ежемесячное пособие, которое, например, в Рязанской области составляет порядка 11 тысяч рублей.
«Людям, которые не имеют регистрации и юридически считаются бездомными, изменения, предложенные Минфином, тоже не сулят ничего хорошего. Даже сейчас бездомных госпитализируют лишь в случае крайней необходимости, когда речь идет о жизни и смерти, а выписывают из больниц зачастую недолеченными, не восстановившимися после операций», - сказала представитель службы помощи «Милосердие».
«Конституцией РФ закреплено право граждан на бесплатную медпомощь. Введение платы за полис ОМС не только его нарушит, но превратит многих членов общества в людей «второго сорта», - приводит РИА «Новости» слова замруководителя Федерального неврологического центра экстрапирамидных заболеваний и психического здоровья Эдуарда Гаврилова.
Он привел в пример женщин, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком и зачастую физически не могут выбраться на прием к влачу, даже если этого требует состояние здоровья. «А если на пути встанет необходимость отдельно оформлять «полубесплатный» полис, то можно считать, что такой категории пациенток у системы государственного страхования больше не будет», - предположил Гаврилов.
Отметим, у предложения Минфина нашлись и свои сторонники. Так, директор Института экономики и здравоохранения Высшей школы экономики Лариса Попович в интервью «Вести ФМ»(недоступная ссылка) назвала идею ограничить систему страхования только теми лицами, за которых заплачено или которые сами заплатили для формирования страхового фонда, правильной.
«Страхование только на этом и строится. Те, за кого уплачено или кем уплачено, и являются выгодоприобретателями в системе страхования. У нас с вами есть достаточной большое число работоспособных граждан, получающих зарплату в конвертах, ничего не перечисляющих в систему общественного здравоохранения, но пользующихся им по полной программе. Нельзя размазывать тонким слоем по тарелке деньги, которые платят законопослушные работодатели и органы власти. Поэтому во всем мире обязательно существует ответственность застрахованных», - заявила Попович.
Вместе с тем эксперт обратила внимание на то, что практически реализовать предложение Минфина будет непросто. «Полис обязательно медицинского страхования не содержит метку об актуальном статусе этого человека. Сегодня он работает, а завтра он не работает или ушел на серую зарплату, полис у него на руках, отследить это невозможно. Это будет очень сложно сделать технически. Нужно будет придумывать, как это реализовать», - пояснила Лариса Попович.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
