Опасный прецедент: из магазинов приложений по требованию китайских властей уходят VPN
7 июля 2017 года
Правительства, стремящиеся подвергнуть цензуре интернет, неизбежно обращают свой взгляд на такие инструменты, как VPN, которые помогают обходить разного рода интернет-ограничения. Журналисты онлайн-издания Techdirt отметили, как заметно возросли усилия по запрещению этих инструментов в таких странах, как Россия, где некоторым сервисам VPN приходится сворачивать здесь бизнес, как это сделал VPN-провайдер Private Internet Access (PIA) практически сразу после того, как был принят «пакет Яровой». Независимо от того, для чего это происходит, — защиты государственных монополий от «отекания» доходов к мессенджерам или сохранения незыблемости интернет-фильтрации запрещённых сайтов, — VPN вызывают у антилиберальных правительств настоящий зуд, поскольку они помогают «взламывать» препоны перед свободой слова и открывают коммуникации.
Великий фаервол Китая — это яркий пример драконовской цензуры, и уже примерно с 2012 года КНР пытается прекратить использование шифрования и VPN. Не так давно в этом году Министерство промышленности и информационных технологий Китая заявило, что всем провайдерам VPN сейчас придётся «легализоваться» путём получения от властей одобрения, что в целом можно рассматривать как откровенный «залп прямого запрета». Эти новые ограничения, которые будут действовать до июля 2021 года, налагают штрафы на компании, предлагающие «несанкционированные» VPN (читай: «все VPN»), и рассылают правительственные предупреждения, отправленные пользователям, которые пойманы за использованием этих инструментов.
Но в некоторых провинциях власти свои претензии трактуют слишком размыто, попросту напрямую запрещая VPN. По состоянию на июль этого года сервисы VPN начали исчезать из магазинов приложений Android и iOS, а популярные провайдеры VPN, например, такие как Green, вынуждены были проинформировать своих клиентов о том, что власти КНР вынудили их закрыться:
|
.
Green пообещал сделать перерасчёт заплаченных ранее сумм, чтобы вернуть деньги пользователям, согласно остатку неиспользованных дней каждого конкретного тарифного плана. Для этого провайдер попросил пользователей отправить запрос на возврат средств до 31 августа 2017 года.
Первоначальные заявления, сделанные Министерством промышленности и информационных технологий, регламентируют постепенный запрет VPN в стране до марта 2018 года. Но в этих последних уведомлениях указывается, что китайские власти устали от политики поступательного предъявления претензий, и драматически резко ускорило подавление VPN в стране. Поскольку всего около 1-3% из 731 миллиона юзеров интернета в Китае используют средства обхода блокировок, в частности — VPN, даже прилагая столь рьяные репрессивные усилия, властям Китая предстоит долгая и несомненно трудная работа.
Хотя VPN не является панацеей от бесконечного размывания наших прав на свободный интернет и неприкосновенность частной жизни, он остаётся невероятно полезным инструментом для тех, кому приходится пользоваться интернетом, проживая на территории стран с репрессивными режимами. Большинство законодательных запретов на VPN представляют собой некий вариант «Линчи (смерть от тысячи порезов)», где законодатели пытаются сделать вид, что не желают окончательно убивать VPN, однако конечная цель всегда остаётся неизменной: устранение любого инструмента, который может позволить гражданам заглянуть через занавес драконовских правил по контролю информации.
Напомним, в России также был разработан законопроект, как две капли воды напоминающий китайский «закон о VPN». По замыслу авторов документа, анонимайзерам, proxy и VPN предстоит принять правила игры российских властей, исключив из своих функций возможность заходить на заблокированные на территории РФ сайты. Законопроект уже прошёл первое чтение и, судя по всему, имеет все шансы быть принятым, особенно с учётом того, что этот вопрос взяло на контроль ФСБ...
Читайте также:
Несертифицированные властями VPN-сервисы в Китае ждёт запрет
? Наличие 10 миллионов китайских пользователей в Twitter доказывает: любые блокировки бессмысленны
? Госдума приняла в I чтении законопроект об ограничениях в работе VPN и поисковиков
? ProtonMail запустил бесплатный VPN для борьбы с онлайн-цензурой
? Tor Project представил альтернативные способы установки своего браузера в странах с интернет-цензурой.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Опасный прецедент: из магазинов приложений по требованию китайских властей уходят VPN», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
