Опозоренный Навальным единоросс Пехтин собрался вернуться в Госдуму и засудить обидчика
26 апреля 2013 года
Бывший депутат от фракции «Единой России» Владимир Пехтин не исключил, что может вернуться в Госдуму, и заявил, что подаст в суд на блоггера-оппозиционера Алексея Навального, обвинившего его в наличии незадекларированной недвижимости в США. При этом бывшие коллеги Пехтина и соратники по партии одобряют его поведение и даже призывают других депутатов, попавших в похожие ситуации, поступать точно так же.
«Я такой момент - возврата в Госдуму - не исключаю и по закону я имею на это право», - сказал Пехтин на пресс-конференции в пятницу. Он заявил, что закон не нарушал и не приобретал ту зарубежную недвижимость, которую ему приписывают. «Пожалуй, я выставлю годовой доход Алексея Навального в качестве компенсации своего морального ущерба и эти деньги отправлю в Магадан. Там есть несколько детских домов, пусть этими деньгами воспользуются дети», - сказал единоросс, которого цитируют «Интерфакс» и ИТАР-ТАСС.
Он уточнил, что намерен обратиться в суд в мае. «Я это сделаю, чтобы защитить свою фамилию, свою честь и свое достоинство. У меня нет другого выбора. Они вылили на меня ушат грязи. Я хочу отстоять моральную сторону дела», - подчеркнул экс-парламентарий.
Ранее в пятницу глава фракции ЕР Владимир Васильев, комментируя журналистам намерение Пехтина вернуться в нижнюю палату, сказал: «Мы уже все смотрели, слушали, если он захочет, он вернется. Но он уже ушел на другую работу, ушел работать по профессии. И, насколько я понимаю, он считает себя оскорбленным и вряд ли захочет вернуться».
Заместитель секретаря генсовета «Единой России» Ольга Баталина пояснила: «Сегодня депутат Государственной Думы может после сложения полномочий вернуться в палату - закон это позволяет и предполагает. У фракции есть возможность предоставить депутату время, для того чтобы он сумел собрать необходимые документы и доказать необоснованность предъявленных ему претензий, и после этого вернуть его в состав палаты».
По ее словам, в ситуациях, когда в отношении тех или иных депутатов возникают подозрения, и они не могут доказать правомерность своих поступков, они должны, как и Пехтин, на время сложить полномочия, собрать все необходимые документы и доказательства своей невиновности и вновь вернуться в Госдуму, а в случае необходимости - обратиться в суд и подать иск к тем, кто их оклеветал.
«А что, он единственный депутат, к которому возникли вопросы? Ведь есть вопросы и к другим депутатам. Поэтому мы считаем, что такое отношение к статусу депутата - очень ответственное, взвешенное - должно стать нормой для депутата Государственной Думы. Не может быть такого, что депутат находится под подозрением в финансовых правонарушениях, других злоупотреблениях и продолжает работать», - заключила Баталина.
Официально депутатские полномочия Владимира Пехтина были прекращены с 29 марта, а 4 апреля профильная думская комиссия в связи с этим закрыла вопрос о проверке его декларации. В настоящее время Пехтин входит в состав правления «Русгидро».
Информация о том, что у 52-летнего Пехтина, ранее возглавлявшего комиссию Госдумы по депутатской этике, есть дорогостоящая недвижимость в Штатах, была растиражирована Алексеем Навальным в феврале. Единоросс изначально опровергал информацию блоггера. «Никогда не имел и не имею никакой собственности на территории США», - утверждал депутат, поясняя, что упомянутая недвижимость, принадлежит его сыну Алексею. «Еще до моего депутатства в 1998 году он уехал на учебу в США, где получил возможность работать и имеет собственность», - объяснял Пехтин.
Однако 20 февраля на пленарном заседании Госдумы Пехтин сделал сенсационное заявление: вновь заверив коллег в своей невиновности, он информировал их об отказе от мандата. «Если бы речь шла только обо мне, то, будьте уверены, я умею держать удар и выдержал бы это», - сказал единоросс. Однако «оппонентам интересен в данном случае не Пехтин, им нужно дискредитировать власть, парламент» и в этой ситуации «каждый может оказаться для них мишенью», заявил он.
При этом Пехтин пояснил, что теперь ему необходимо уладить недоразумения, возникшие в связи с пресловутой американской недвижимостью. «Есть очень спорные документы, опубликованные в Сети, а есть очевидные юридические недоразумения, с которыми нужно разобраться», на что «требуется достаточно много времени: может быть, даже не один месяц придется разбираться с юристами, ну и - самое сложное - с зарубежными юристами, которые не очень нас долюбливают», - сказал он.
Вместе с тем в американской прессе после этого появилась информация, подтверждающая достоверность сведений, опубликованных Навальным.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
