Оппозиционера Навального признали виновным в клевете на депутата «Лиса» и могут возбудить новое дело
22 апреля 2014 года
Мировой судья Анна Некряч на заседании столичного суда Бабушкинского района признала виновным в клевете лидера Партии прогресса, блоггера Алексея Навального. Об этом сообщается в Facebook оппозиционера. По статье 128.1 УК РФ Навального приговорили к штрафу в 300 тысяч рублей. Теперь в обязательном порядке будет рассмотрен вопрос о замене имеющегося пятилетнего условного наказания оппозиционера на реальные пять лет колонии общего режима, сообщается в социальной сети.
Напомним, новое уголовное дело в отношении оппозиционера было возбуждено в марте. Началось все с того, что муниципальный депутат Бабушкинского района от «Единой России» Алексей Лисовенко направил в Генпрокуратуру письмо, в котором просил заблокировать все социальные сети Навального. Лисовенко был уверен, что политик сам ведет их, хотя ему запрещено пользоваться интернетом (напомним, Навальный с 4 марта находится под домашним арестом по делу Yves Rocher). Почему муниципального депутата заинтересовал Twitter Навального, который живет в совершенно другом районе Москвы, Лисовенко в суде пояснить не смог.
В Twitter Навального, который после его ареста стали вести сотрудники Фонда по борьбе с коррупцией, Лисовенко охарактеризовали как «какого-то депутата-наркомана». Парламентарий спустя две недели посетил наркологический диспансер, взял там справку и подал иск, обвинив Навального в клевете. Напомним, ранее эта статья была возвращена в Уголовный кодекс.
На судебном заседании Лисовенко заявил, что он не наркоман, а «издревле офицер-летчик». Навальный заявил, что его оппонент окончил Университет леса, на военных сборах был всего лишь один раз в жизни, и непонятно, на каком основании считает себя летчиком. Оппозиционер также требовал доказать религиозность депутата.
Что касается обвинений в наркомании, Навальный напомнил, что депутат подписывает свои посты в блоге словом «Лис», и поинтересовался, как еще можно назвать взрослого человека, который считает себя животным. Он отметил, что ассоциирует депутата с интернет-мемом «Упоротый лис». Также Навальный подчеркнул, что депутат отправился за справкой в диспансер только через две недели после того, как его обвинили в наркомании: следы наркотиков к тому времени могли исчезнуть, передает Znak.com.
Последним аргументом Навального стало то, что он в Twitter не пишет, поэтому обвинять его в том, что он не делал, незаконно. Однако судья признала оппозиционера виновным. В своем приговоре судья сослалась нато, что Twitter Навального верифицирован, поэтому нарушителем считается именно он.
«Ваша честь, вы столько раз за приговор сказали «депутат-наркоман от «Единой России», что он мне даже нравится», - сыронизировал Навальный. Однако защите приговор явно не понравился. «Приговор суда будет обжалован, мы считаем его незаконным инеобоснованным», - заявила адвокат оппозиционера Ольга Михайлова.
Напомним, что с 1 августа 2013 года уголовные дела не могут рассматриваться присяжными. Эти дела, которые ранее были в юрисдикции областных судов, перешли к районным учреждениям. Между тем обвиняемый не может ходатайствовать об участии присяжных, если его дело рассматривают в районном суде. По мнению некоторых, это противоречит Конституции.
Суд над оппозиционером по делу Yves Rocher начнется 24 апреля. Власти утверждают, что братья Навальные похитили у этой компании и еще одной фирмы около 30 млн рублей. Алексею и Олегу Навальным может грозить до 10 лет лишения свободы. Оппозиционер называет это обвинение сфальсифицированным. «Обычную коммерческую деятельность, которую в течение трех лет осуществлял мой брат, вдруг объявили мошенничеством, а какое я к этому имею отношение, непонятно даже из обвинения», - заявил он.
22 апреля он (или его сторонники) опубликовал в блоге документы из уголовного дела, согласно которым компания Yves Rocher после проведенной экспертизы делает вывод об отсутствии ущерба от действий Навального и его брата. Таким образом, он все же нарушил как минимум одно условие домашнего ареста, согласно которому ему было запрещено комментировать дело Yves Rocher.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
