Определен самый провальный диснеевский мультик

21 ноября 2018 года

Составлены и обнародованы рейтинг и антирейтинг мультфильмов производства студии Диснея, пишут сегодня, 21 ноября 2018 года, «Народные новости» со ссылкой на портал Collider, которому и принадлежала идея.

По данным издания, полным провалом знаменитой студии назван мультик «Цыпленок Цыпа» 2005 года. Его посчитали наихудшим фильмом всех времен производства Диснея, так как сюжет уж больно пустой.

«Цыпа» на 57-й позиции в рейтинге. На одну позицию выше него мультфильм «Лис и пес» 1981 года. Также в тройку провалов включили ленту «Не бей копытом» 2004 года.

Утешает обратная сторона рейтинга: безусловные удачи. Первый среди лучших мультфильмов Диснея объявлен «Пиноккио» 1940 года. Издание напоминает, что тот получил два «Оскара» - за лучшую песню и лучший оригинальный саундтрек.

Второе место заняла «Спящая красавица» 1959 года, где отличился иллюстратор Эйвинд Эрл, благодаря которому фильм назвали одним из самых амбициозных проектов студии. На третьей позиции — мультфильм «Фантазия», сделанный Диснеем в соавторстве с дирижером Леопольдом Стоковским, главой Филадельфийского оркестра. Этот мультфильм — музыкальная фантазия из девяти оркестровых номеров.

Также в десятку лучших проектов Диснея вошли «Бэмби», «Красавица и Чудовище», «Дамбо», «Король Лев», «Питер Пэн», «Моана» и «Белоснежка и семь гномов».

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Определен самый провальный диснеевский мультик», автор: Ревизор.ru, опубликованной Ревизор.ру и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) — указание автора, оригинальный источник и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.