Открыть главное меню

Опросы: Обама — худший президент и американцам мало свободы

3 июля 2014

Несколько влиятельных организаций опубликовали данные опросов, свидетельствующих о растущей неудовлетворённости американцев текущей политикой США.

Обамa назван худшим президентом со времен Второй мировойПравить

Согласно последнему опросу Университета Куиннипиак, 33 процента респондентов назвали Барака Обаму худшим президентом США со времён Второй мировой войны. Второе место занимает Джордж Буш-младший с 28 процентами.

При этом 35 процентов избирателей считают Рональда Рейгана лучшим американским президентом послевоенной эпохи. Билла Клинтона назвали лучшим 18 процентов опрошенных, а Джона Кеннеди — 15 процентов.

Обама также получил негативные оценки по ряду ключевых показателей. Всего 40 процентов респондентов одобряют то, как президент решает экономические проблемы, и 37 процентов — его внешнюю политику.

«В том, что касается внешней политики, он сильно сдал. Оценка его компетентности в этом вопросе снизилась на 10 процентов. Это может стать серьезным ударом, потому что внешняя политика считалась одной из его сильных сторон, а теперь это уже не так», — говорит Тим Мэллой, заместитель директора социологического центра Университета Куиннипиак

На фоне падения рейтингов и ряда политических неудач президент Обама продолжает попытки повысить свою популярность.

Так, президент пообещал, что воспользуется своими исполнительными полномочиями, чтобы решить вопрос с иммиграционной реформой, которая, как становится все очевиднее, вряд ли будет принята Конгрессом в 2014 году.

Спикер Палаты представителей Джон Бейнер недавно заявил, что планирует подать иск против президента, чтобы заблокировать его односторонние инициативы.

«Как вы знаете, в Конституции чётко прописано, что дело президента — добросовестно исполнять законы, а, на мой взгляд, наш президент этого не делает», — заявил Бейнер.

Обама отмахнулся от угрозы республиканцев, пообещав по возможности принимать меры в одностороннем порядке:

 Семьи из среднего класса не могут ждать, пока республиканцы в Конгрессе что-то сделают. Так что подавайте на меня в суд. Пока они бездействуют, я не собираюсь извиняться за то, что пытаюсь что-то предпринять. 

Внешняя политика долгое время считалась сильной стороной президента Обамы. Однако недавнее обострение ситуации в Ираке, похоже, пошатнуло доверие население к президенту, отмечает аналитик Центра двухпартийной политики Джон Фортье:

 Я думаю, проблема президента в том, что ситуация в Ираке осложнилась, и вину за это отчасти будут возлагать на него. Так что вряд ли у него есть какие-то альтернативы, несмотря на то, что американцы расходятся во мнениях относительно того, что нужно делать в этой ситуации. 

Тим Мэллой добавляет, что решение президента действовать в одностороннем порядке может сыграть как против него, так и за:

 Второй срок никогда не бывает простым для президента. Можно ли сказать, что он самоуправствует? Что действует произвольно, ни к кому не прислушиваясь? Кто-то может сказать и так. Но для Вашингтона такие тупиковые ситуации типичны, и я уверен, что сторонники президента скажут, что у него просто не было другого выбора, тогда как те, кто его не поддерживают, сочтут, что он зашел слишком далеко. 

Демократы же по-прежнему обеспокоены тем, что падение рейтинга Обамы ударит по ним на промежуточных выборах в Конгресс, которые состоятся в ноябре 2014 года.

По мнению экспертов, республиканцы скорее всего сохранят большинство в Палате представителей и с большой вероятностью отвоюют у демократов достаточно мест, чтобы вновь получить большинство в Сенате. Это даст им контроль над обеими палатами Конгресса на два последних года президентства Обамы.

В США отмечен резкий рост недовольства уровнем личной свободыПравить

 
Барак Обама оставляет подпись на стене свободы
 
Плакат, призывающий купить «Облигации Свободы» в 1917—1919 годах

Число американцев, удовлетворенных уровнем личной свободы за семь лет сократилось на 12 процентных пунктов — с 91 процента в 2006 году до 79 процентов в 2013 году.

Об этом свидетельствуют результаты нового опроса Gallup.

Опрос показал, что за этот же период доля американцев, недовольных свободой жизненного выбора более чем удвоилась, увеличившись с 9 до 21 процента.

Gallup проводит аналогичный опрос более чем в 120 странах мира, и по уровню ощущения личной свободы США находятся на 36 месте, то есть не попадают в первые 25 % стран. Даже Узбекистан занимает более высокую позицию, разделяя пятое место с Нидерландами, Австрией и Объединенными Арабскими Эмиратами.

Первое место занимает Новая Зеландия, где уровнем свободы жизненного выбора удовлетворены 94 процента опрошенных. За ней следуют Австралия и Камбоджа (по 93 %).

Примечательно, что в 2006 году США входили в число стран с самой большой долей людей, удовлетворенных уровнем их свободы.

Gallup отметил, что можно только предполагать, каковы причины падения уровня восприятия личной свободы в США.

В качестве возможных причин социологи называют убеждение в росте коррупции в правительстве. По крайней мере, по данным социологической службы, доля людей, считающих, что коррупция «получила широкое распространение в правительстве» за семь лет увеличилась с 59 до 79 процентов.

По данным Gallup, мнение о распространенности коррупции в правительстве США могло распространиться по нескольким причинам, включая значительное внимание СМИ к таким темам, как утечки информации из Агентства национальной безопасности и повышенное внимание американской налоговой службы к консервативным организациям.

Американцы не только не удовлетворены работой правительства США, что иллюстрируют рекордно низкие рейтинги доверия Конгрессу; они также говорят о том, что само федеральное правительство представляет собой одну из самых серьезных проблем, с которыми сегодня столкнулась страна.

 

ИсточникиПравить

  Эта статья содержит материалы из статьи «Обамa назван худшим президентом со времен Второй мировой», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (условия на английском и на русском).
Автор текста: Джим Малоун
 

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.