Опубликованы выводы экспертов после прочтения рассказов Владимира Сорокина
18 сентября 2002 года
В интернете опубликованы результаты искусствоведческой экспертизы сборника рассказов Владимира Сорокина (Архивная копия от 12 марта 2005 на Wayback Machine).
Эксперты указали на содержание порнографии ещё в одной книге Владимира Сорокина сборнике рассказов «Первый субботник» (Архивная копия от 21 мая 2002 на Wayback Machine).
Справка «Темы дня» о порнографии
Напомним, накануне следственный комитет ГУВД Москвы, в производстве которого находится уголовное дело в отношении писателя и его издательства, провело очередную экспертизу, указавшую на наличие порнографических описаний в рассказах Владимира Сорокина «Свободный урок» (Архивная копия от 21 мая 2002 на Wayback Machine) и «Санькина любовь» (Архивная копия от 29 апреля 2002 на Wayback Machine), входящих в вышеуказанный сборник.
Текст этого документа назван авторами «Справкой об исследовании». Специалисты в области филологии уже высказались относительно изложенного ниже заключения экспертов.
Признаками порнографического изображения следует считать следующие:а) реальность отправления полового акта, в том числе - в его извращенных формах; б) целенаправленное и циничное усиление эротического воздействия на зрителя при помощи детализации изображения; в) детализированная разработка и преимущественное использование крупного плана и направленного освещения при показе обнаженных гениталий, а также прямых ракурсов съемки при показе сцен полового акта; г) создание условий для подобного восприятия зрителем отдельных моментов полового акта; д) самоцель показа сексуальных сцен вне какой-либо художественной задачи.
К формальным и содержательным признакам, характеризующим текст как порнографический, можно отнести: а) отсутствие сюжета, контекста, дистанции; б) однозначность интерпретации изображаемых сцен; в) чисто условная связь отдельных сцен и эпизодов; г) основная цель - показ в натуралистической форме физиологии совокуплений, демонстрация чего и является целью текста; д) цинизм в изображении обнаженных гениталий; е) отсутствие концепции фильма и художественных принципов его построения.
Восприятие подобной информации способно неблагоприятно воздействовать на зрителя (читателя), особенно с нездоровой или неокрепшей психикой. Опасность указанных материалов не только в их предметном содержании, но, прежде всего, в воздействии на сферу эмоций. Под влиянием подобной продукции у молодых людей могут сформироваться отрицательные черты характера, асоциальные установки поведения. У лиц с психическими, сексуальными аномалиями могут возникнуть невротические реакции.
ВЫВОД
Книга Сорокина В.Г. «Первый субботник» представляет собой сборник отдельных рассказов (в количестве 29), не связанных между собой сюжетной линией. Наиболее одиозными из них являются «Свободный урок» и «Санькина любовь». Первый из них можно было бы назвать простой эротикой, если бы в сюжете не фигурировал мальчик 12 лет. Учитывая факт растления малолетних (педофилия), данный рассказ со всей определённостью подпадает под разряд порнографических.
Рассказ «Санькина любовь» находится за гранью человеческого восприятия. Он не может быть отнесен даже к разряду порнографических текстов. Это просто патологическое откровение. Данное «произведение» выпадает из числа литературных объектов и становится предметом исследования специалистов, психоаналитиков и психологов. Неся с собой резко отрицательный эмоциональный заряд, являясь в высшей степени аморальным, этот рассказ представляет собой такой «факт» прозы, издание и публикация которого являются предметом выбора и ответственности самого автора, издательства и в конечном итоге читателя, который отважится на чтение подобного чтива. Описываемое извращение относится к разряду некрофилии.
Задача общества и компетентных органов оградить массового читателя от произведений подобного рода.
Используя вышеизложенную методику, опыт работы в качестве экспертов и профессиональные знания, специалисты пришли к выводу, что представленная на исследование книга Сорокина В. Г. «Первый субботник» содержит два рассказа, являющиеся в высшей степени антиобщественными. Оба рассказа («Свободный урок» и «Санькина любовь») - порнографические».
Свое мнение о проведенной экспертизе высказал в интервью сайту Federal Post Александр Николюкин, доктор филологических наук, академик РАЕН, главный научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), автор статьи о порнографии в новейшем Словаре литературных терминов и понятий (2001).
«Заключение производит странное впечатление своей односторонностью и не звучит убедительно». Николюкин назвал его «одиозным» и расценил как «словоблудие», а само «дело Сорокина» как «выдуманное, спровоцированное»: «Это не то, чем надо заниматься юристам».
«Рассказ «Свободный урок» я не читал, но допускаю, что там был мальчик 12 лет. Однако то, что имеют в виду авторы под словом «извращение», остается неясным. В повести Георгия Иванова, крупнейшего поэта русского зарубежья, «Распад атома», написанной в 30-е годы, тоже есть описание некрофилии. Однако все члены «Зеленой лампы» - (в том числе) Мережковский, Гиппиус - возразили против запрета на публикацию этого текста. Это произведение до сих пор перепечатывается, и никто не пишет, что это порнография. Подобные процессы над писателями происходили и в Англии, и в Америке, но и там до сих пор не существует определения порнографии. Видимо, у нас общественность ещё не дозрела, и все ещё впереди, - сказал Александр Николюкин. - Я нашёл определение порнографии (то, которое вошло в «Словарь литературных терминов и понятий»: «Порнография - это эротическое вне художественности»), но оно сильно своею краткостью». В любом случае, - подчеркнул специалист, - «ставить клеймо «порнография» на литературное произведение - глупо».
Николюкин напомнил о советском времени: «Когда я работал в Институте мировой литературы, нам присылали английские, французские книги по сексопатологии и просили оценить их на предмет содержания порнографии, и даже тогда мы отвечали, что это тексты научные (или квазинаучные), но о порнографии речь не шла. С художественной литературой вопрос сложнее. Тем более, что Сорокин, безусловно, не ширпотреб».
В романе «Лед», в той его части, где рассказывается о девушке, которую отправили в Германию, Николюкин отметил необычайно точное воспроизведение атмосферы времени: «Мне самому прислали повестку на отправку в Германию, и я убежал к партизанам. Описание Сорокина исключительно точное, верное, и я не помню, что встречал такое у советских писателей».
Как подчеркнул Александр Николюкин, «литературоведение - это не математика и не физика, и отзывы могут быть самые различные. Все зависит от того, кого выбирать в эксперты. Один скажет: да, это чистая порнография, другой, основываясь на других принципах, придет к прямо противоположным выводам».
Доктор филологических наук, профессор Московского государственного университета Наталья Пахсарьян
«Существует мировая практика судов над писателями. Достаточно вспомнить Флобера и Фредерика Сулье, книга которого лежала на столе у женщины, убившей своего мужа, из чего был сделан вывод, что это плохая книга. Это не значит, что я хочу сравнить Сорокина с Флобером. Речь идет не о степени одаренности, а об общем подходе к литературе и о том, может ли быть литература предметом уголовного суда.
Если текст не создает эффекта художественности, в нем нет эстетико-гуманистического содержания, он может быть подвергнут критике и какому угодно разгрому, но это дело редакторов, коллег, рецензентов».
Оценивая «методологические основы» экспертизы, Наталья Пахсарьян отметила присутствие в числе признаков, определяющих порнографию, понятия «цель» (цитата: «Основная цель - показ в натуралистической форме физиологии совокуплений, демонстрация чего и является целью текста»).
«Каким образом устанавливается «цель»? Это из области гаданий, а «судить за замысел, за намерение - это сталинизм. Если то, что они дали - определение, то оно не верно, потому что в нем нет литературных параметров», сказала Наталья Пахсарьян.
«В литературоведении нет общепринятого определения, «что такое порнография», точно так же, как нет определения, «что такое язык» или «роман». Каждое из существующих справедливо считается уязвимым. Однако возможно дать рабочее определение - неполное, относительное, но исходящее из литературных критериев. Есть различия между жизнью, которая просто фиксируется (милицейским протоколом) и изображением жизни, которое определяется принципами эстетического отбора, приемами, которые оказывают эстетическое воздействие. Эксперты журнала «Видео-Асс» больше говорят о том, что это изображение «для того чтобы» и провозглашают, что «это - за гранью».
Наталья Пахсарьян обратила внимание на то, что в «справке об исследовании» нет цитат и анализа проблематики, а есть только постулаты, вроде «это отвратительно». В то же время, заметила Пахсарьян, к ним обратились, чтобы они доказали, что это действительно отвратительно и почему.
Кроме того, по словам Пахсарьян, участвовать сейчас в осуждении Сорокина, означает шагать в ногу с «Идущими вместе». Это свидетельствует об очень опасной тенденции: карьеризм, возведенный в ранг принципа служения Родине. Выслуживание перед определённым человеком, принимающее гипертрофированные формы и превращается в неофашизм. Какая бы книга ни была, её нельзя жечь. Гитлер сжигал книги, но опус Гитлера не сжигали», заметила Пахсарьян.
На тему порнографии в произведениях Сорокина высказался на отдыхе и президент России
Президент России Владимир Путин накануне на пресс-конференции для представителей СМИ Краснодарского края в Сочи также коснулся вопроса порнографии. Отвечая на один из вопросов по поводу дискуссии вокруг писателя Владимира Сорокина, в произведениях которого активисты движения «Идущие вместе» усмотрели элементы порнографии, президент сказал, что вопрос о порнографии - это вопрос дискуссионный.
«Он должен дискутироваться на уровне экспертов. И те, кто за, и те, кто против, используют мое имя. Я хотел бы, чтобы этого не было. Пусть разбираются между собой без использования имени и авторитета президента», - подчеркнул Путин. «Идущие вместе» в качестве одного из своих атрибутов используют майки с портретом Путина.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
