Опять споры из-за ВАР: Глушаков недоволен пенальти «Спартака», «Рубин» думал о переигровке, Карпову сломали нос
18 октября 2020 года
В 11-м туре РПЛ было сразу несколько ярких матчей, но остались традиционные вопросы к судьям и работе ВАР.
В субботу, 17 октября, «Краснодар» принимал «Рубин» и выиграл 3:1. Споры вызвал момент с первым голом. Вернее, то, что ему предшествовало.
Атака «Краснодара» – защитник «Рубина» Илья Самошников подыграл рукой в своей штрафной.
Остановка игры была позже во время контратаки «Краснодара», во время этой остановки судья Михаил Вилков показал желтую карточку тренеру Мураду Мусаеву.
Игра возобновилась, но судья свистнул снова и только потом пошел смотреть повтор.
После этого был назначен пенальти, который реализовал Реми Кабелла.
|
По правилам ВАР, видеопросмотр должен состояться в первой паузе, а если игра продолжается после нее, то эпизод уже заигран. Исключением может стать только ошибочная идентификация нарушившего правил игрока или же исключительный случай вроде агрессивного поведения – все это не тот момент, что состоялся в матче. Поэтому Вилков должен был смотреть ВАР до возобновления игры, а не снова ее останавливать.
Казанцам не понравилось нарушение правил просмотра ВАР.
По данным «Бизнес Онлайн», «Рубин» рассматривал возможность переигровки и обратился в РФС с просьбой разобрать момент с действиями Вилкова. В РФС переигровку исключили: «Мы не видим оснований для переигровки матча «Краснодар» – «Рубин». Спорные моменты могут быть рассмотрены на заседании экспертно-судейской комиссии, если поступят обращения от клубов».
Что сказал гендиректор «Рубина» Рустем Сайманов: «Мы победу «Краснодара» не оспариваем, и не хотели бы ставить их в неловкую ситуацию. Даже если КДК назначит переигровку, мы не поедем на этот матч и получим техническое поражение – нам такие очки не нужны. Сейчас мы просто хотим получить ответ и оценку конкретному эпизоду и действий Михаила Вилкова».
Позже состоялся матч «Химки» – «Спартак». Внимание сразу к двум эпизодам.
Первый тайм – борьба Логашова и Понсе в штрафной «Химок». Спартаковца дернули за футболку, пенальти назначен не был.
Момент на 2:22:
17.10.2020 Химки - Спартак - 2:3. Обзор матча.
Второй тайм – борьба Логашова и Понсе в штрафной «Химок». После консультации с ВАР судья Кирилл Левников поставил пенальти. По всей видимости, увидев удар Логашова в голову Понсе.
|
Реакция после игры:
«По-моему, эпизод на 53-й минуте игровой. Да, был удар головой, потом нога куда-то идет… Понсе промахнулся не от контакта, он не попал как надо по мячу, таких моментов много», – недоволен бывший судья Игорь Федотов.
«Пенальти, который нам назначили, за такое нарушение не ставят, на мой взгляд, больше свободный удар, в какую сторону не знаю, это или опасная игра или что-то другое, но не пенальти», – раскритиковал решение спортивный директор «Химок» Дмитрий Ульянов.
«Трагедии не делаем, хотя, по моему мнению, в том эпизоде соперник акцентированно подставлял голову», – мнение министра спорта Московской области Романа Терюшкова.
Ярче высказался экс-капитан «Спартака» Денис Глушаков, выложив скрин у себя в сторис:
Так сколько пенальти следовало назначить? Оба? Ни одного? А если один, то в каком моменте?
Еще один вопрос возник в дерби ЦСКА – «Динамо». Вячеслав Грулев ударил Вадима Карпова локтем в нос. Защитника ЦСКА заменил Алан Дзагоев.
Виктор Гончаренко после матча сообщил, что у Карпова диагностирован перелом носа со смещением. Грулев не был удален – желтая карточка от судьи Владислава Безбородова.
На видео – с 2:30:
{"@context":"https:\/\/schema.org","@type":"VideoObject","name":"18.10.2020 ЦСКА - Динамо - 3:1. Обзор матча","description":"⚽️ Включи и смотри! Весь российский футбол в высоком качестве: https:\/\/matchtv.ru\/channel\/premier","uploadDate":"2020-10-18T15:57:43Z","embedUrl":"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=nw5Qzv7P_z0","thumbnailUrl":["http:\/\/img.youtube.com\/vi\/nw5Qzv7P_z0\/0.jpg"]}
Мнения полярные:
«Если нос сломан, это красная карточка. Но повтора не увидел», – Гончаренко.
«Удалять его не стоило. Оба игрока смотрели на мяч, боролись за него. Да, выпрыгивал только игрок «Динамо», но это борьба с применением рук – такое наказывается желтой карточкой», – Федотов.
В целом, все это не повлияло на справедливость результатов. «Рубин» проиграл «Краснодару» заслуженно, «Спартак» был сильнее «Химок», которые забили свой второй гол после неправильного решения по ауту, а ЦСКА и в полных составах справился с «Динамо».
Но все случаи разные – «Рубин» жалуется не на пенальти и в целом не на судейство, а на нарушение протокола ВАР, в матче «Спартака» есть вопросы к обоим эпизодам, а ЦСКА был вынужден менять игрока напрямую из-за столкновения с соперником.
Скандалов по всему этому быть не может, но разъяснения от РФС нужны. Надеемся дождаться их среди недели. Пока же в РПЛ после каждого тура вопросов к эпизодам все больше.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
