Отзыв посла России из США: комментарии американских экспертов
19 марта 2021 года
Ситуация в отношениях США и России, обострившаяся 17 марта после интервью Джо Байдена телеканалу АВС, в котором президент США ответил «да» на вопрос, считает ли он российского лидера Владимира Путина киллером, в четверг несколько успокоилась.
Россия накануне предприняла дипломатический демарш, отозвав своего посла в США Анатолия Антонова для консультаций в Москву (он должен покинуть Вашингтон 20 марта), но дальше этого шага пока не пошла: Путин в четверг ответил Байдену детской поговоркой «кто как обзывается, тот так и называется», пообещал поддерживать с США отношения «на условиях, выгодных для себя» и предложил американскому лидеру пообщаться по телефону – в предстоящие пятницу или в понедельник.
Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова также отметила, что Москва не собирается «ухудшать и без того находящиеся в тупике двусторонние отношения».
При этом в эфирах российских провластных телеканалов пронеслась буря гнева и разного рода оскорбительных эпитетов, которыми российские политики ранга ниже президентского награждали президента США.
В Вашингтоне 18 марта царило спокойствие: представитель Белого дома Дженнифер Псаки сказала, что Байден «дал прямой ответ на прямой вопрос», США своего посла Джона Салливана отзывать из Москвы для консультаций не будут, а насчет просьбы Путина о разговоре никаких решений пока нет.
Эксперты, к которым обратилась Русская служба «Голоса Америки», оценивали ситуацию, в основном, как трудную, но разрешимую.
Майкл Карпентер: непонятно, почему Москва так удивлена
Старший директор Центра имени Байдена Университета Пенсильвании Майкл Карпентер (Michael Carpenter) в интервью «Голосу Америки» заявил, что Россия продемонстрировала серьезное недовольство словами американского лидера:
«Обычно отзыв посла означает жестко обозначенный демарш, он сигнализирует другой стороне, что происходит нечто серьезное».
В то же время, считает Карпентер, для Кремля в словах Байдена ничего неожиданного быть не должно: «Ремарка президента США о том, что Владимир Путин является убийцей - одна из причин недовольства Москвы. Но если вспомнить поведение Кремля с отравлением Сергея Скрипаля, Владимира Кара-Мурзы, Алексея Навального, с убийствами Бориса Немцова и Анны Политковской - я мог бы продолжать перечислять - совершенно непонятно, почему они так удивлены».
Эксперт добавил, что демократы, идя на президентские выборы, не скрывали, что будут разговаривать с Москвой без обиняков: «Во время предвыборной кампании команда Байдена недвусмысленно заявляла о своих намерениях. Она очень четко говорила, что будет работать с Россией там, где есть взаимные интересы. В то же время они откровенно сигнализировали о том, что, если Россия вмешается в выборы в США или иным образом в наши демократические институты, это будет иметь последствия для Кремля».
Эндрю Качинс: Байден сделал ошибку, дав такой ответ
Эндрю Качинс (Andrew Kuchins), президент Американского Университета Центральной Азии, находящегося в Бишкеке, рассказал корреспонденту Русской службы «Голоса Америки», что был раздосадован таким поворотом в интервью Байдена:
«Думаю, Байден не ожидал этого вопроса. И несмотря на то, что в целом интервью было превосходным в части его ответов, четким и продуманным, на мой взгляд, его ответ именно на этот вопрос был неуместным. И поэтому меня не удивило, что Москва отозвала посла».
«С моей точки зрения, то, что Байден сделал, было ошибкой, хотя я знаю, что множество людей не согласятся с моей оценкой», - считает Эндрю Качинс. По мнению политолога, Джо Байдену следовало ответить примерно следующее: «Насколько мне известно, господин Путин лично никого не убивал, а что касается того, заказывал ли он убийства других, об этом я не могу судить».
Эндрю Качинс уверен, что «Байдену в ближайшее время необходимо лично поговорить с Путиным – это было бы лучшим способом решения проблемы».
Дэвид Крамер: мне нравится, что американский президент говорит правду
Дэвид Крамер (David Kramer), старший эксперт Международного университета Флориды, в прошлом – заместитель госсекретаря США и президент организации Freedom House, придерживается точки зрения, противоположной тому, что говорит Эндрю Качинс.
По его словам, президент Байден повел себя абсолютно правильно: «Президенту был задан прямой вопрос, и он ответил на него точно. Это отличается от ответа, который давал президент Трамп, когда его спрашивали о Путине – тот сказал, что «мы и сами не очень-то невинные». Президент Трамп избегал вообще говорить что-либо критическое о президенте Путине, а сейчас наступило время нового подхода, новой интонации, новой риторики, и мне гораздо больше нравится то, что американский президент говорит правду».
Дэвид Крамер считает, что серьезной эскалации в отношениях пока не будет, но ее возможность сохраняется: «Я не думаю, что признание Байденом Путина убийцей приведет к каким-либо последствиям. Но, возможно, будет больше санкций со стороны США в отношении России за ее вопиющие действия, и тогда, вероятно, американских официальных лиц и критиков Кремля ожидают некие ответные меры со стороны российских чиновников. Но они и близко не имеют того эффекта, который вызовут санкции США. Да, нас ждут непростые времена, но все этого из-за действий, которые предпринял Путин - нужно помнить, что нынешние американские санкции введены в ответ на действия России».
Репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация - международные отношения, политика и законодательство, права человека.
Журналист. Закончил Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Работал на канале «1+1» и «5 Канале». На «Голосе Америки» с 2014 года. Был одним из двух корреспондентов «Голоса Америки», освещавших выборы президента России в 2018 из Москвы. Уделяет внимание теме американо-украинских и американо-российских отношений. Активно освещал дело Пола Манафорта и Марии Бутиной.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.