Отношение Госдумы к планам по противоракетной обороне США зависит от позиции Кремля
2 мая 2001 года
Один из лидеров думской фракции «Яблоко» Сергей Иваненко прокомментировал в эфире НТВ позицию, которую заняла Москва в ответ на последние предложения президента США Джорджа Буша о строительстве национальной противоракетной системы обороны США.
По словам Сергея Иваненко, «это разумная позиция. То, что произошло, нельзя назвать неожиданностью. Дело в том, что судьба стратегической стабильности в мире уже давно находилась под угрозой, само обсуждение этих вопросов зашло в тупик. Я считаю, что должны быть инициативы с обеих сторон, со стороны России и Соединенных Штатов».
Иваненко напомнил, что «именно этим мы руководствовались, когда наш лидер Григорий Явлинский 3 года назад предложил создать альтернативную американской ПРО систему общеевропейской противоракетной обороны на базе наших комплексов С-300 и С-400. Эта инициатива была поддержана нашим руководством, президентом, Министерством обороны».
Оценивая речь президента США Джорджа Буша, представитель фракции «Яблоко» сказал, что воспринимает ее «как своеобразное, пусть и в достаточно специфической форме, но приглашение к переговорам. И думаю, что на этих переговорах мы должны занять ясную, конкретную позицию, твердую позицию, состоящую в том, что в наших интересах, в интересах России создание европейской ПРО, привлечение наших военных заводов и тем самым сохранение стратегической стабильности в мире. То, что по сути дела договор по ПРО 1972 года находился под угрозой, это знали все и достаточно давно. Смысл политики состоит в том, чтобы искать решение вопросов, которые, безусловно, всегда будут возникать».
Комментируя сегодняшнее заявление Дмитрия Рогозина о том, что Госдума может денонсировать договор СНВ-2, Иваненко сказал: «Я думаю, что это реакция достаточно эмоциональная и вопрос нужно изучать очень серьезно. В любом случае позиция Думы зависит от позиции Кремля, потому что не секрет, что Дума сегодня имеет пропрезидентское большинство. И я полагаю, что наша внешняя политика должна быть единой. Не может быть такого, когда высшая исполнительная власть говорит одно, а Дума другое. Я думаю, что это в ущерб интересам России, независимо от того, в каком направлении действовать. Полагаю, что в наших общих интересах, и мы будем проводить такую линию в парламенте, вести переговоры с Америкой, отстаивать наши интересы».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
