Отъезд Гуриева натолкнул Запад на мысли о «четвертой волне эмиграции» из России и «генетическом отребье»
14 июня 2013 года
В связи с решением бывшего ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева пока пожить в Париже зарубежные журналисты, поставив его в один ряд с выехавшими за рубеж Павлом Дуровым и Гарри Каспаровым, заговорили о четвертой волне эмиграции из России.
Первая волна, напоминает Financial Times, была в 1920-х годах, после прихода к власти большевиков, вторая была бегством от Второй мировой войны, в то время как третья, пришедшаяся на период холодной войны, оказалась связана в основном с цензурой. «А ныне может начаться четвертая волна. Отъезд во Францию экономиста Сергея Гуриева в прошлом месяце может оживить противоречивую традицию политического изгнания», - цитирует авторов статьи InoPressa.
По мнению FT, Гуриев и Каспаров выглядят «истинными политическими диссидентами». Они оказались в числе первой и, возможно, не последней группы интеллектуалов, бежавших от жестких мер в отношении поддерживающих оппозицию против Владимира Путина.
The Huffington Post тоже причисляет Дурова, Гуриева и Каспарова к новому поколению «русских ссыльных». Изгнание было общей судьбой для таких диссидентов, как Александр Солженицын и Андрей Сахаров в 1970-х годах, и постсоветская Россия не избежала такой практики. Последние случаи отъезда высококлассных специалистов, предполагает газета, свидетельствуют о том, что Кремль начинает закручивать гайки в отношении ранее неприкосновенных лиц.
«Неугодным» государству лицам дают понять, что их может ожидать допрос в Следственном комитете - конечно, в качестве «свидетеля» по несвязанному с ними делу, однако стараются ежедневно вмешиваться в их частную жизнь. Совокупный эффект всех этих действий властей состоит в том, по мнению автора материала, чтобы человек понял, что его жизнь станет гораздо комфортнее, если он уедет из страны, считают журналисты газеты.
«Паровой клапан» Кремля
Отъезд за рубеж известных лиц привлекает намного меньше шума, нежели громкие политизированные процессы наподобие суда над Алексеем Навальным по ['/russia/01oct2012/kirovles.html#1 делу «Кировлеса»] или Михаилом Ходорковским. Кремль осознал, заключает The Huffington Post, что лучше держать возмутителей спокойствия вне России, чем превращать их в потенциальных мучеников на родине.
Эмиграция всегда была паровым клапаном Кремля - она устраняет оппонентов и предоставляет властям альтернативу тюремному заключению, соглашается Financial Times. Тут же издание напоминает о теории, согласно которой массовая эмиграция представителей интеллектуальной элиты в период 1917 - 1922 годов могла негативно сказаться на российском национальном генофонде. «Россия потеряла тысячи умов из-за привычки Кремля избавляться от инакомыслящих. Не превратило ли это Россию в страну «генетического отребья»?» - задается вопросом автор.
Страной «генетического отребья» Россия не станет
Никак нет, доказали ученые. Даже если скоро множество политических противников режима устремятся за границу, генетическое вырождение России не грозит, пришли к выводу генетики Светлана Боринская и Алексей Захаров, пишут «Ведомости».
Согласно современным научным данным, характеристики организма человека обусловлены сочетанием множества вариантов генов, которые рассеяны в популяции и перетасовываются, как в калейдоскопе, с каждым новым поколением. Поэтому разовое уничтожение 2% элит (а именно таким числом оценивается количество осужденных в советский период по политическим статьям, а также уехавших в белую эмиграцию и в результате красного террора) не приведет к тому, что талантливые люди перестанут появляться в последующих поколениях, отмечают ученые.
Им, правда, тут же досталось от журналистов. Как считает Financial Times, факт появления подобного опровержения теории о «генетическом отребье» говорит о наличии у россиян «национального комплекса».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.