От Крыма до Карабаха: Возможный прецедент или новая причина для двойных стандартов
3 марта 2014 года
В Армении внимательно следят за развитием событий в Украине. И не только в контексте противостояния власть-оппозиция, народного восстания и смены власти. Последние развития, а именно внесение президентом России Владимиром Путиным в Совет Федерации обращения об использовании ВС РФ на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки и полученное от СФ добро, а также звучащие в Крыму призывы о присоединении полуострова к России, рассматриваются в контексте влияния возможного присоединения на процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Как известно, Крым был передан Украине в 1954 году в бытность Хрущева секретарем ЦК КПСС. По официальной версии, основанием для такого решения послужило территориальное тяготение Крымской области к Украинской ССР, общность экономики, тесные хозяйственные и культурные связи между Крымом и Украиной.
За чуть более чем 30 лет до этого, в 1921 году решением Кавбюро ЦК РКП Нагорный Карабах был передан вновь образованной Азербайджанской ССР с условием предоставления ему автономии.
Как заявил на пресс-конференции сегодня, 3 марта, политолог Сергей Шакарянц, если Крым станет независимым или будет возвращен России, то карабахский конфликт можно будет считать почти решенным. При этом он добавил, что тогда нужно будет вернуть Армении и Нахичеван, передает Tert.am.
«В обоих случаях нарушена историческая действительность. За одну ночь было принято решение, и Крым был отдан Украине так же, как Арцах и Нахичеван были отданы Азербайджану. Независимость Крыма или возвращение в состав России будет чрезвычайно выгодно для Армении», - сказал он.
Затем политолог подчеркнул, что в Крыму войны не будет, поскольку в Украине нет сил, выходящих на борьбу против черноморского флота России. «Только черноморский флот со всей своей системой в силах решить весь вопрос, даже, если в дело вмешается Турция. Вопрос Турции флот решит за 48 часов», - сказал он.
Таким образом, независимость или присоединение Крыма к России создаст прецедент, при котором Россия, тем более, будучи сопредседателем Минской группы ОБСЕ, обязана будет признать независимость Нагорного Карабаха в качестве единственно возможного варианта урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Вместе с тем на сегодняшней международной политической арене никто не исключает возможность применения двойных стандартов и действий по принципу: “Что позволено Юпитеру, то не позволено быку”.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
